Der DFB nennt es "seine Philosophie" - und die
ist es, junge Spieler, die es schon früh in die
A-Nationalmannschaft geschafft haben, nicht
mehr für die U 21 zu nominieren (Lewis Holtby
als "Ausnahme").
Meines Wissens hat kein anderer Landesverband
eine solch seltsame "Philosophie" - die Nieder-
lande und die Spanier haben ihre stärksten
U-21-Spieler zur Europameisterschaft nach Israel
geschickt.
Juian Draxler, Ilkay Gündogan, Andre Schürrle - um
nur diese drei zu nennen - hätten für die U 21 in
Israel spielen können. Auf Daniel Ginczek (zweit-
bester Torschütze in der 2. Liga - und künftiger
Torjäger der Nürnberger), Bellarabi (Bay. Leverkusen)
und Moritz Leitner hat der Philosoph-Trainer
Rainer Adrion freiwillig verzichtet.
Die deutsche U-21-Nationalmannschaft ist nach
nur zwei Spielen der Vorrunde ausgeschieden.
Ist die "Philosophie" des DFB damit kläglich gescheitert ??
Hätten wir nicht gerne Draxler, Gündogan und Schürrle
gesehen, die ihre Kollegen zum Erfolg führen ??
Ist dem DFB nicht klar, dass ein Erfolg bei der U-21-EM
in Israel Teil einer guten Vorbereitung für die WM 2014
gewesen wäre ??
Was sollen die U 21 - Spieler gelernt haben, die
nach der Vorrunde nach Hause fahren ??
Wie sinnvoll ist es, dass die gescheiterten U-21-Spieler
viele Worte bemühen, um ihr klägliches Ausscheiden
als "nicht so schlimm" zu bezeichnen ??
Answers & Comments
Verified answer
Eigentlich sollte bei jedem Turnier die möglichst beste Mannschaft nominiert werden und nicht einige Spieler von vorne herein ausgeschlossen werden. Wir waren doch alle stolz als unsere Jungs 2009 U21 Europameister wurden Danach sind spieler wie Özil, Khdira, Neuer, usw groß raus gekommen, unter anderem auch deshalb weil die erfolgreiche EM sie enorm gepuscht hat. Das Selbstvertrauen dieser Spieler war riesig. Zudem geht es doch um Prestige!
Die Schlagzeile:
"Schon wieder die Spanier". hat mir gar nicht gefallen und wäre wohl mit der WIRKLICH BESTEN MANNSCHAFT; nicht passiert.
Warum benutzt du in deiner Frage eine disjunktive Konjunktion .. naemlich das Wort "oder" ...statt einer additiven Konjunktion... wie z.B. "und" ??? :-) Arroganz und Dummheit schliessen sich doch nicht aus! :-)
DFB... arrogant und einfach nur dumm?
Dem koennte ich bedingungslos zustimmen! :-)
PS: jetzt versucht ja auch der DFB einzufuehren, dass Jugendliche bereit mit 16 Jahren Berufs Fussballspieler mit Bundesliga Spielberechtigung werden koennen.
Ich sehe das ein wenig pragmatischer.
Wenn Spieler augenscheinlich schon so viel Profierfahrung haben und auch Erfahrung in hochkarätigeren internationalen Spielen gesammelt haben, dass sie sich problemlos in den Kader der jeweiligen Vereine einfügen, dann kann man sie auch für die "erwachsene" Nationalmannschaft einsetzen.
Ich sehe das sogar anders herum. Jeder Spieler, der sich für die A-Nationalmannschaft aufdrängt, aber in der U21 verbleibt, blockiert in dem Sinne den Platz für Spieler, die ebenso groÃes Entwicklungspotenzial haben, aber sich eben noch nicht ganz so weit sind. Die können die Spielpraxis in der U21 vielleicht noch besser gebrauchen, und da muss man dann auch das Gezerre um Titel hinten anstellen.
So prestigeträchtig ist der U21-Sieg ja auch nicht, dass man nicht das Ego der Verantwortlichen in der Prioritätenliste nicht doch nach hinten schieben könnte.
Wenn es mal in einem Jahr mit dem Kader nicht ganz so läuft, dann ist das schon hinnehmbar, weil im Kader naturgemäà ohnehin eine extremere Rotation herrscht.
Wer überhaupt nominiert wird, ist wieder eine andere Frage. Dass es Absprachen mit den anderen Mannschaften gibt, halte ich dabei aber für sinnvoll. Adrions und Löws Politik kann man meiner Meinung nach durchaus in einzelnen Entscheidungen in Frage stellen, die grobe Richtung finde ich jetzt aber nicht so verkehrt.
Die Nominierungen von Adrion sind eng angelehnt an die vom netten Herrn Löw. Der nominiert auch nicht die besten (z.B. KieÃling), sondern stellt die Mannschaft nach nicht verständlichen Kriterien auf.
Ohne die Frage zu lesen tendiere ich einfach mal zu dumm, wenn es um den DFB geht
Dumm