Plus ça va, plus je pense qu'il serait le plus proche du Général par ses postures et ses attitudes. Ça changerais de Sarko qui fait plutôt penser a Louis Napoléon Bonaparte...
hollande est bon a rien
grave insulte sur de Gaulle ! le pauvre général en voyant sarko et sa pouffe il doit être mieux dans sa tombe a colombey...
Tu parles bien de postures et d'attitudes? Parce que pour le reste, les discours et les idées du candidat PS n'ont rien à voir avec ceux de De Gaulle.
Un exemple: Hollande est-il un souverainiste, européen de raison?
LOL !
S'il-te-plaît.
Sans même parler de politique, De Gaulle avait de la prestance alors que F. Hollande a le charisme d'une huître. Et d'ailleurs, si l'Histoire retiendra le premier, le second sera oublié la décennie succédant son départ du monde politique.
On dit qu'il ne faut pas juger un homme à sa mise ; néanmoins De Gaulle se faisait tailler ses chemises chez Charvet (qu'il sauva d'entrepreneurs américains d'ailleurs), F. Hollande achète quant à lui ses torchons chez Célio. Une différence somme toute assez représentative du reste.
le général avait lui aussi un coté sympa et amusant et (un truc que Sarkozy n'à jamais eu) une apparence accessible.
Preuves ? Arguments concrets ? Sources réelles ? Rien ? Dans ce cas, cela s'appelle de la diffamation, pure et simple...
Copyright © 2024 Q2A.MX - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
hollande est bon a rien
grave insulte sur de Gaulle ! le pauvre général en voyant sarko et sa pouffe il doit être mieux dans sa tombe a colombey...
Tu parles bien de postures et d'attitudes? Parce que pour le reste, les discours et les idées du candidat PS n'ont rien à voir avec ceux de De Gaulle.
Un exemple: Hollande est-il un souverainiste, européen de raison?
LOL !
S'il-te-plaît.
Sans même parler de politique, De Gaulle avait de la prestance alors que F. Hollande a le charisme d'une huître. Et d'ailleurs, si l'Histoire retiendra le premier, le second sera oublié la décennie succédant son départ du monde politique.
On dit qu'il ne faut pas juger un homme à sa mise ; néanmoins De Gaulle se faisait tailler ses chemises chez Charvet (qu'il sauva d'entrepreneurs américains d'ailleurs), F. Hollande achète quant à lui ses torchons chez Célio. Une différence somme toute assez représentative du reste.
le général avait lui aussi un coté sympa et amusant et (un truc que Sarkozy n'à jamais eu) une apparence accessible.
Preuves ? Arguments concrets ? Sources réelles ? Rien ? Dans ce cas, cela s'appelle de la diffamation, pure et simple...