Verified answer

So wie er sich ausdrückt, aber ganz sicher, denn ein förmlicher Fraktionszwang im engeren Sinne ist in Deutschland verfassungswidrig, da er gegen das Prinzip des freien Mandats verstößt. Trotzdem wird bei einem Großteil der Abstimmungen im Parlament den Abgeordneten von der Fraktionsführung ihr Abstimmungsverhalten vorgeschrieben. Im weiteren Sinne existiert aber in einer Parteiendemokratie immer ein informeller Fraktionszwang, den eine Partei durch indirekte Sanktionen ausüben kann, etwa indem sie die Wiederwahl eines „Abweichlers“, der in wichtigen Fragen gegen die Fraktionsdisziplin verstößt, nicht unterstütz, was streng genommen, auch gegen das GG ist.

Alleine die Drohung, ist ein Affront gegen unsere demokratische Grundordnung und dafür gehört der Kerl weg.

marjorie...... na dann finde doch einfach hier nicht mehr statt, dann muss Du dir den gegwirlten Schei.. nicht mehr antun, mal davon abgesehen, dass die Mehrzahl der User hier, höchst erfreut wären, n i c h t mehr deinem mentalen Dünnpfiff ausgesetzt zu sein.

Diese Aussage wird "unter Drohung" untergehen und totgeschwiegen.

Hernach will es keiner gewesen sein. Aber man sollte solche Manipulationen

in einer Demokratie überhaupt nicht aufkommen lassen.

Völlig richtig, Eye Catcher, und diesem Germanikotz und seinen Gesinnungsgenossen hat man in der Tat ins Hirn fäkaliert und danach auch vergessen, umzurühren...

Man sollte Kauder wegen Nötigung vor Gericht zerren !

Ja, so sieht bei der CDU Demokratie aus.

Wenn die Welt perfekt wäre, würde er ab sofort vom Verfassungsschutz überwacht werden ...

Nein, vergessen hat er es nicht, nur interessiert ihn Demokratie einen feuchten Kehricht, daher auch die Drohung, alle "Abweichler", die "gegen" ein weiteres Hilfspaket stimmen aus wichtigen Ausschüssen zu schmeißen und durch Leute zu ersetzen, die mit Ja stimmen.

Auch Kim Jong Un weiß was Demokratie ist und hat es nicht vergessen, genau wie Kauder interessiert sie ihn zwar nicht und er würde nicht mal im Traum daran denken, sich demokratisch zu verhalten, trotzdem ist ihm klar, was gemeint ist wenn jemand von Demokratie redet, dass gil,t für beide, so abstoßend sie auch nur den Gedanken daran finden mögen.

Wolfgang Bosbach ist aus solchen Gründen ja zurückgetreten und deswegen nur noch ein gewöhnlicher Abgeordneter, denn die Alternative wäre gewesen, sich selbst und alles woran er glaubt zu verraten udn so zu einem Mitläufer zu werden, der nicht mehr in den Spiegel sehen kann ohne sich übergeben zu müssen, da war es ihm dann doch wichtiger, sich selber treu zu bleiben und mit sich selbst weiterhin im Reinen zu sein, was ohnehin unbezahlbar ist.

Wer sich dem Fraktionszwang beugt und damit automatisch undemokratische Zustände unterstützt, sich gleichzeitig aber selbst als Demokrat bezeichnet ist nichts weiter als ein Heuchler!Wie viel Geld es wert sein kann, sich dafür so zu verhalten und das, was dadurch aus einem Menschen wird lebenslang ertragen zu müssen???

@ Marjorie

Zwar möchte ich dir nicht zu nahe treten, aber deine Formulierungen, die obendrein Leerformeln erster Güte sind, strotzen nur so vor grammatikalischen Fehlern, von der Rechtschreibung möchte ich noch nicht einmal sprechen.

In diesem Sinne

mfg

Das ist "repräsentative" (stellvertretend) stattfindende

Demokratie (= Volksherrschaft), in welcher die Bundes-

tagsabgeordneten gemäß dem Fraktionszwang so ab-

stimmen müssen, wie es Partei- und Fraktionsvorstand

wünschen.

"Hinter der demokratischen Facade wurde ein System

installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die

des Grundgesetzes. Das System ist undemokratisch

und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die

Bürger skrupellos...." - Zitiert aus:

"Scheindemokratie in Deutschland" - Siehe:

https://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/11/hans-...

Sogar bei einem Kommentargottesdienst in der Nürn-

berger St. Lorenzkirche wurde am 16. Jan. 2005

bemängelt. wie "Volksherrschaft" in Deutschland

stattfindet:

"Zur dauernden Kontrolle gegen Machtmissbrauch wird für

die Demokratie das Prinzip der Gewaltenteilung angemahnt.

Die Regierung braucht Lenkung und Kontrolle durch das

vom Volk gewählte Parlament und die Politiker brauchen Kon-

trolle durch die Justiz."

"Was ist aber, wenn wir nur in das Parlament wählen dürfen,

wen uns Parteien zur Wahl vorsetzen und wenn die Regie-

rungsmitglieder und Parlamentarier kaum mehr auseinander

zu halten sind?"

"Und wenn die Richter, die uns vor Missbrauch der Macht

schützen sollen, von eben diesen Parlamentariern und

Regierungsmitgliedern in ihr angeblich unparteiisches Amt

befördert wurden?"

"Gelegentlich hat diese Gewaltenteilung in unserem Land

ja ganz gut geklappt. Noch gelegentlicher n i c h t , was den

Mann auf der Strasse so von der Parteipolitik abstößt: “Die

da oben machen ja doch, was sie wollen..,"

http://www.lorenzkirche.citykirche-magazin.de/imag...

Vielleicht hat er es nicht vergessen, sondern nie gewusst.

Der kann doch viel reden, wenn der Tag lang ist. Wen interessiert das schon?!