Wer ist denn hier nicht anonym? Oder dachtest du zum Beispiel etwa, ich heiße wirklich Cicero und bin ein römischer Legionär, der im Kolloseum arbeitet ;-)? Vermutlich nicht. Erst, wenn man preisgibt, welcher Name bei einem im Personalausweis steht, ist man hier nicht mehr anonym. Und welche persönlichen Informationen man sonst so von sich offenbart, hat auch jeder selbst in der Hand.
Was du meinst, ist vermutlich diese blaue Uniform, die sich hier neuerdings so viele Nutzer "überziehen". Oder sind es nur ein paar wenige, die aber verhältnismäßig viele Fragen/Antworten schreiben? Keine Ahnung und darin sehe ich auch ein großes Problem dieser neuen Funktion. Da kann es dann nämlich passieren, dass einem Nutzer etwas vorgeworfen wird, was ein anderer geschrieben hat, der mit dem ersten bloß gemeinsam hat, dass sie sich beide entschieden haben, bei mindestens jeweils einer ihrer Fragen/Antworten auf ihre Individualität zu verzichten. So wird der von FOX angesprochene Sachverhalt womöglich bloß noch verschlimmert. Auf jeden Fall jedoch hält es andere Nutzer nicht davon ab, mit Beleidigungen auf Fragen und Antworten zu reagieren, die ein uniformierter Nutzer geschrieben hat. Für sensible Nutzer, die sehr emotional auf so etwas reagieren, ist die blaue Uniform also auch nicht sinnvoll, beleidigt werden können sie eben trotzdem.
Außerdem antworte ich hier auf die Fragen mancher Nutzer nicht, weil sie meiner Erfahrung nach nicht an einer ernsthaften Antworten auf ihre scheinbar ernst gemeinten Fragen interessiert sind. Da ich bei uniformierten Fragestellern nicht erkenne, wer es ist, beantworte ich deren Fragen ebenfalls nicht. Auf Zeitverschwendung kann ich nämlich verzichten.
Ich denke daher, dass sie so überflüssig wie ein Kropf ist, sowohl für Fragen als auch für Antworten.
Es gibt Situationen in denen ich schon gedacht habe es wäre für den Fragesteller/in besser gewesen...
Es wird sehr oft bei einer Frage die eigene Person, dem Nicknamen, zugewiesen und das verursacht dem/der Fragesteller/in gegenüber offensichtliche Antipathie...
Ganz besonders entsetzt war ich, als nach einer persönlichen Frage, die Person Wochenlang gemobbt wurde...
Wenn der Fragensteller nicht mit Kritik umgehen kann, dann ja -------------Aber wenn man nicht persönlich zu einer Frage stehen kann, dann sollte man nur die Antworten der User lesen und sonst die Klappe ( Tasten ) halten.
Nein, dieses Feature ist durch Trollerei total ins Negative gezogen worden! Obwohl manchmal ein User gern eine Frage anonym stellen will, wird er auch denjenigen zugeordnet, die nix anderes zu tun haben, als unter diesem Deckmantel dämlich zu fragen und dumm zu antworten.
Answers & Comments
Ich stehe mit meinem Avatar zu meinen Fragen und auch Antworten, obwohl ich auch schon massiv beleidigt wurde.
Wer ist denn hier nicht anonym? Oder dachtest du zum Beispiel etwa, ich heiße wirklich Cicero und bin ein römischer Legionär, der im Kolloseum arbeitet ;-)? Vermutlich nicht. Erst, wenn man preisgibt, welcher Name bei einem im Personalausweis steht, ist man hier nicht mehr anonym. Und welche persönlichen Informationen man sonst so von sich offenbart, hat auch jeder selbst in der Hand.
Was du meinst, ist vermutlich diese blaue Uniform, die sich hier neuerdings so viele Nutzer "überziehen". Oder sind es nur ein paar wenige, die aber verhältnismäßig viele Fragen/Antworten schreiben? Keine Ahnung und darin sehe ich auch ein großes Problem dieser neuen Funktion. Da kann es dann nämlich passieren, dass einem Nutzer etwas vorgeworfen wird, was ein anderer geschrieben hat, der mit dem ersten bloß gemeinsam hat, dass sie sich beide entschieden haben, bei mindestens jeweils einer ihrer Fragen/Antworten auf ihre Individualität zu verzichten. So wird der von FOX angesprochene Sachverhalt womöglich bloß noch verschlimmert. Auf jeden Fall jedoch hält es andere Nutzer nicht davon ab, mit Beleidigungen auf Fragen und Antworten zu reagieren, die ein uniformierter Nutzer geschrieben hat. Für sensible Nutzer, die sehr emotional auf so etwas reagieren, ist die blaue Uniform also auch nicht sinnvoll, beleidigt werden können sie eben trotzdem.
Außerdem antworte ich hier auf die Fragen mancher Nutzer nicht, weil sie meiner Erfahrung nach nicht an einer ernsthaften Antworten auf ihre scheinbar ernst gemeinten Fragen interessiert sind. Da ich bei uniformierten Fragestellern nicht erkenne, wer es ist, beantworte ich deren Fragen ebenfalls nicht. Auf Zeitverschwendung kann ich nämlich verzichten.
Ich denke daher, dass sie so überflüssig wie ein Kropf ist, sowohl für Fragen als auch für Antworten.
Es gibt Situationen in denen ich schon gedacht habe es wäre für den Fragesteller/in besser gewesen...
Es wird sehr oft bei einer Frage die eigene Person, dem Nicknamen, zugewiesen und das verursacht dem/der Fragesteller/in gegenüber offensichtliche Antipathie...
Ganz besonders entsetzt war ich, als nach einer persönlichen Frage, die Person Wochenlang gemobbt wurde...
Wir sind doch Alle anonym!
Keiner kennt den Anderen, oder doch?
Schlauer nicht, aber gewitzt!
LG Marita
Wenn der Fragensteller nicht mit Kritik umgehen kann, dann ja -------------Aber wenn man nicht persönlich zu einer Frage stehen kann, dann sollte man nur die Antworten der User lesen und sonst die Klappe ( Tasten ) halten.
... oder so ...
Nein, dieses Feature ist durch Trollerei total ins Negative gezogen worden! Obwohl manchmal ein User gern eine Frage anonym stellen will, wird er auch denjenigen zugeordnet, die nix anderes zu tun haben, als unter diesem Deckmantel dämlich zu fragen und dumm zu antworten.