Es dificil pensar que una entidad tan valiosa en la jerarquia monarquica, tenga tan poca relevancia, pero debo decir que los monarcas tienen mas poder que un presidente, La democracia, casi siempre se ha interpretado de manera organizada edificando las bases de una soberania civil
Pero hasta el dia de hoy, un sistema colectivo y democratico, esta deteriorado, puntualicemos porque.
Para empezar, los cimientos que rigen a la democracia, siempre han sido en sentidos republicanos y liberales, Socrates lo mencionaba en comprension univoca, no creia en la democracia .... pero mas bien, el contexto mas empirico seria
''No creo en las personas, que influyan al ejercer la democracia''
Ya que las personas, no se rigen por los principios que aluden a la democracia, En lugar de eso el ''populismo y la demagogia'' son concepciones, disfrazadas en autocracia, a su vez el arquetipo mas notable, es el de ''voto popular'' .... Cuando en realidad el ''voto'' es comprado, sembrado o manipulado
No digo que una monarquia parlamentaria, pueda imperar mejor en los campos de la politica neoliberal, pero si comparamos a ambas entidades, Sale ganando el simbolo de unidad del estado monarquico
Por otro lado, si la democracia logra efectuar una participacion limpia y honesta, es por decir, que predominara como uno de los mejores sistemas politicos que le brinde el mas grande fenomeno racional, El libre albedrio .... la capacidad de elegir sin rupturar la naturaleza del saber reflexivo
Es una de las mujeres mas ricas e influyentes del mundo. Y los primeros minstros de Reino Unido tienen que ver a la reina periodicamente para que ella le de su opinion.
Answers & Comments
Verified answer
Es dificil pensar que una entidad tan valiosa en la jerarquia monarquica, tenga tan poca relevancia, pero debo decir que los monarcas tienen mas poder que un presidente, La democracia, casi siempre se ha interpretado de manera organizada edificando las bases de una soberania civil
Pero hasta el dia de hoy, un sistema colectivo y democratico, esta deteriorado, puntualicemos porque.
Para empezar, los cimientos que rigen a la democracia, siempre han sido en sentidos republicanos y liberales, Socrates lo mencionaba en comprension univoca, no creia en la democracia .... pero mas bien, el contexto mas empirico seria
''No creo en las personas, que influyan al ejercer la democracia''
Ya que las personas, no se rigen por los principios que aluden a la democracia, En lugar de eso el ''populismo y la demagogia'' son concepciones, disfrazadas en autocracia, a su vez el arquetipo mas notable, es el de ''voto popular'' .... Cuando en realidad el ''voto'' es comprado, sembrado o manipulado
No digo que una monarquia parlamentaria, pueda imperar mejor en los campos de la politica neoliberal, pero si comparamos a ambas entidades, Sale ganando el simbolo de unidad del estado monarquico
Por otro lado, si la democracia logra efectuar una participacion limpia y honesta, es por decir, que predominara como uno de los mejores sistemas politicos que le brinde el mas grande fenomeno racional, El libre albedrio .... la capacidad de elegir sin rupturar la naturaleza del saber reflexivo
Visiten el foro de Toros, es el punto de concentración sobre Venezuela.
poder , anteriormente tenia mucho mas piensa que practicamente varios paises trabajan para ti.
es solo una monigote que sirve para gastar y gastar los dineros ajenos...
lo tiene todo.....
Es una de las mujeres mas ricas e influyentes del mundo. Y los primeros minstros de Reino Unido tienen que ver a la reina periodicamente para que ella le de su opinion.
Los reyes son muy idolatrados
Ahora