Hi es geht um das Video
Schaut euch bitte mal das MIT Video an (erste 11 Minuten). Es geht um die Korrektur des Amperschen Gesetzt durch Maxwell und was das Grundproblem war
http://www.youtube.com/watch?v=FGaSeSP0tCM
Bei @10:29' meint der Prof., dass der Fluss von E durch die Oberfläche von I gleich 0 sei. Warum?
Durch den Strom I gibt es doch ein E-Feld (sonst gäbe es auch keinen Strom oder?) also muss es auch einen Fluss geben, d.h. das Integral @07:35 sollte auch nicht verschwinden.
Was habe ich nicht verstanden?
Danke euch.
Update:Danke für eure Antworten erst ma
@jeffrey
Also... zuerst hat der Prof mit dem "alten" Ampere'schen Gesetz das B-Feld in einem Punkt P1 außerhalb des Kondensators berechnet. Klappt.
Dann hat er versucht mit dem "alten" Gesetz auch B am Punkt P2 im Kondensator zu berechnen. Das hat natürlich nicht geklappt.
Also führt er die Verschiebestrom-Korrektur von Maxwell in das Amperesche Gesetz ein.
So, nun will er erst mal prüfen, dass sich mit der neuen Formel das B-Feld bei P1 nicht ändert, und mit der alten Rechnung übereinstimmt. Er benutzt dabei genau die selbe offene Oberfläche wie beim 1. Mal also einfach nur die Fläche des Kreises. Und auch das klappt.
Aber genau dazu behauptet er, dass für diese Kreisfläche kein elektrischer Fluss vorhanden ist.
Ich denke Du hast Recht, der Prof hat sich bestimmt nur versprochen. Der Fluss ist auf jedenfall vorhanden, aber seine zeitliche Änderung ist eben 0, weil ja der Strom I konstant ist. Mit dem Strom wird ja der Kondensator aufgeladen. Un
Update 3:-Un
Answers & Comments
Verified answer
Hallo!
Ich denke der Prof. meinte das zweite E-feld zwischen der Platten des
Kondensators, nicht das erste E-feld, das der Strom verursacht. Er wollte
damit zeigen, wie die korrigierte Ampere-Maxwellsche Gleichung mit dem
Zusatzterm der zeitlichen Veraenderung des E-Flusses angewendet wird.
Ausserhalb der Platten ist naturlich das zweite E-feld Null, dessen E-Flusses
auch Null ist. Der E-Fluss des ersten E-Feldes ausserhalb der Platten ist
naturlich nicht Null, wie Du gesagt hast, aber er ist naemlich konstant und
aendert sich nicht mit der Zeit, so dass er auch keinen Beitrag zum
Zusatzterm hast. Entscheidend ist nicht das Vorhandensein des Flusses
sondern dessen zeitlicher Veraenderung.
Weil der Ladungserhaltungssatz gilt ...
In der Summe muss genauso viel elektrische Teilchen rein wie raus geflossen sein. Also am Ende sind genau Null Teilchen zusätzlich vorhanden.
so einfach ist das ...
Mathematisch betrachtet ist der elektrische Fluss nichts anderes als die Summe ALLER in die Fläche REIN und RAUS geflossener Teilchen. Wenn aber theoretisch genauso viel rein wie raus flieÃen ist die Summe am Ende null.