Verified answer

Der Flughafen München ist schon ins Hinterland verlegt worden, jedoch hat das nichts gebracht. Keiner der damaligen Planer hat versucht, diesen Flughafen so auszubauen, dass er auch kommenden Ansprüchen gerecht wird. Es ist immer noch sehr fraglich, warum die Nähe zu München gesucht wurde. Warum nicht irgendwo in die Pampa und dann moderne Schnellverbindungen nach München oder auch Nürnberg. In Nürnberg steht das gleiche Problem an, die Anwohner wehren sich. Beide Städte liegen nur 160 km voneinander entfernt. Man hätte sich auf der halben Strecke treffen können. Nürnberg ist in Städteregion angesiedelt, da hätten alle was davon gehabt. Aber, jeder muss seine Suppe selbst kochen. Zweimal gekocht ist halt teurer als einen großen Topf verwendet.

ach wo. die bayern sind noch traditionell, die wissen es noch zu schaetzen, regiert zu werden. und nix ist gross genug fuer das andenken an den guten Franz Josef. da koennte man gleich gegen den papst demonstrieren...

Vielleicht eher ein gut gefülltes, privates Geldsäckel ?

@Tom F

Da ist doch der allergrößte Ärger schon vorprogrammiert, wenn sich München und Nürnberg in der Frage auf "halber Strecke" treffen würden. Denn das würde bedeuten, dass so ein Flughafen mitten ins Naturschutzgebiet "Altmühltal" gebaut würde. Die Grünen in Bayern würden mit einem Male ungeahnten Zuwachs erzielen und das würde der CSU mit Sicherheit nicht schmecken, weil sie dann erst recht um ihre (Noch-)Mehrheit fürchten müsste!