Moral ist zunächst einmal ein leeres Blatt, das die Menschen jeweils für ihre Zeit mit Inhalten füllen. Was ethisch vertretbar ist oder nicht, wird im Prinzip ständig neu definiert. Nicht jeden Tag aber über die Jahrhunderte. So war es früher vertretbar, Delinquenten, die der heiligen Inquisition vorgeführt wurden "peinlich zu befragen", also zu foltern. Der Humanismus der Aufklärung hat die Folter als menschenfeindlich gebrandmarkt. Im Amerika vor der Conquistacion haben Indioreiche Gefangene blutig geopfert und befanden sich damit im Einklang mit der dort und damals herrschenden Moral.
Ich bin mir sicher, dass auch die Scientologen innerhalb ihres Systems sittliche Verpflichtungen kennen, die sie selbst als moralisch anerkennen. Alles eine Frage des gesellschaftlichen Konsens'. Selbst die Mafia hat einen Ehrenkodex. Sicher auch ganz cool.
Keine Sekte ist "cool" und alle glauben, dass sie "moralischen Anspruch" haetten. Das ist alles eine Sache der jeweiligen Perspektive und dito der Definition von Moral.
das waere immer noch ein seltsamer mix aus belangloser pseudopsychologie und schlecht geschriebener science fiction. weil zu mehr war Ronny halt nicht faehig. kann nicht sehen, was daran cool sein sollte.
es gibt nebenbei mehrere abspaltungen die den anspruch haben, 'die wahre lehre' hubbards ohne den kommerz und die internen machtintrigen von scientology zu vertreten.
Answers & Comments
Verified answer
Moral ist zunächst einmal ein leeres Blatt, das die Menschen jeweils für ihre Zeit mit Inhalten füllen. Was ethisch vertretbar ist oder nicht, wird im Prinzip ständig neu definiert. Nicht jeden Tag aber über die Jahrhunderte. So war es früher vertretbar, Delinquenten, die der heiligen Inquisition vorgeführt wurden "peinlich zu befragen", also zu foltern. Der Humanismus der Aufklärung hat die Folter als menschenfeindlich gebrandmarkt. Im Amerika vor der Conquistacion haben Indioreiche Gefangene blutig geopfert und befanden sich damit im Einklang mit der dort und damals herrschenden Moral.
Ich bin mir sicher, dass auch die Scientologen innerhalb ihres Systems sittliche Verpflichtungen kennen, die sie selbst als moralisch anerkennen. Alles eine Frage des gesellschaftlichen Konsens'. Selbst die Mafia hat einen Ehrenkodex. Sicher auch ganz cool.
die "anerkannte kirche" scientology .. mit moralischem anspruch.?
bin neugierig, wann endlich ein anerkannter literat ein buch drüber schreiben wird.?
bis dahin ist diese aussage als guter witz zu betrachten.!
Haben die doch aber nicht so wie normale Menschen. Die denken sie haben Moral und wir nicht.
Noch einmal: Moral ist der Oberbegriff für Heuchelei.
Es gibt Heuchelei aber keinen Anstand und keine Moral es wird geheuchelt um der Macht Willen.
Scientology...http://de.wikipedia.org/wiki/Scientology, aber auch jede andere Sekte und Religion, ist dafür bekannt.
Keine Sekte ist "cool" und alle glauben, dass sie "moralischen Anspruch" haetten. Das ist alles eine Sache der jeweiligen Perspektive und dito der Definition von Moral.
nein
Was ist der Unterschied zwischen einer machtgierigen Sekte
und machtgierigen Politikern,
die glauben ,dass Krieg ihre WIRTSCHAFT ankurbelt !!
Moral gibt es soviel wie es erwachsene Menschen gibt.
das waere immer noch ein seltsamer mix aus belangloser pseudopsychologie und schlecht geschriebener science fiction. weil zu mehr war Ronny halt nicht faehig. kann nicht sehen, was daran cool sein sollte.
es gibt nebenbei mehrere abspaltungen die den anspruch haben, 'die wahre lehre' hubbards ohne den kommerz und die internen machtintrigen von scientology zu vertreten.
Scientology ist immer noch cooler als die katholische Kirche...