Ich bin selbst Atheist, aber in der Tat: wenn ich zum ersten Mal in einer Stadt bin und an einer Kirche vorbeikomme, dann sehe ich sie mir an.
Es sind verschiedene Dinge, warum Kirchen eine gewisse Anziehungskraft auf mich haben.
Da ist zum einen, wie es auch schon andere genannt haben, das "Kunstwerk Kirche". Ich sehe mir gerne die Bilder an, die ganze Gestaltung der Kirche... und ich finde es faszinierend, zu welchen schöpferischen Leistungen Menschen aus ihrem Glauben heraus fähig sind, selbst wenn ich selbst diesen Glauben nicht teile (wie gesagt, ich bin Atheist). In diesem Sinne finde ich aber auch andere kunstvolle sakrale Bauwerke anziehend.
Und dann ist da noch etwas, das in unserer lauten Welt leider selten geworden ist: die Stille. Ich kenne Menschen, die finden Stille unerträglich und pflastern daher jede Sekunde mit Geräusch zu. Den tieferen Grund dafür kenne ich nicht, nur dieses "unerträglich", das immer wieder genannt wird. Die Stille in einer Kirche, die ursprünglich aus einer Achtung gegenüber dem Ort rührt (ja, auch als Atheist empfinde ich Achtung gegenüber der Würde dieses Ortes und dem ursprünglichen Glauben, auch wenn die "Diener Gottes" sich meiner Ansicht nach bisweilen weit von ihm entfernen (aber diese "Diener Gottes" sind meines Erachtens ja nicht die wirklich Gläubigen, sondern nur Repräsentanten der Institution Kirche)), empfinde ich als wohltuend, erholsam und inspirierend.
Diese Mischung aus Kunstwerk, Würde des Ortes und der Stimmung erholsamer Stille ist es wohl, warum Kirchen auf mich in der Tat anziehend wirken.
Nicht nur christliche Kirchen und Klöster sondern die religiösen Bauwerke aller Religionen haben diese Anziehungskraft, das sie oft architektonische Meisterleistungen darstellen.
Atheisten sind per se doch keine Kulurbanausen, nur dass sie beim Betreten eines sakralen Bauwerkes selbstverständlich nicht in "religiöse Verzückung" verfallen, wohl aber möglicherweise der Kulturleistung unserer Vorfahren und seien sie religiös motiviert, Anerkennung und Respekt zollen.
Ueber die Kultur der damaligen Zeit, die Gedankenwelt, insbesonder die spirituelle der damaligen Leute, die finanzielle Macht der Erbauer umgesetzt in teilweise in erdrueckende Pracht, ....und all dies zur Lobpreisung einer erdachten Illusion, "Gott" genannt.
Es ist ja nicht so, als ob Gott die Kirchen da hingezimmert hätte. Das waren Menschen, die groÃe, teilweise monumentale Kunst geschaffen hatten.
Der eine oder andere Erbauer mag sich als göttlich inspiriert gesehen haben, aber das ändert an Kunst selbst nichts, und die ist zweifelsohne oft bemerkenswert.
Oft sind Kirchen ja nicht nur dazu da, um die Macht Gottes auf Erden zu versinnbildlichen, sondern die recht irdische Macht der Kirchen, und wenn man sich so manche Kirche anschaut, dann kann man den Erbauern oft attestieren, dass sie ihren Auftrag gut erfüllt haben.
Es ist auch kein Zufall, wenn in Städten mit ausgeprägterer bürgerlicher Macht die Rathäuser prunkvoller sind als die Kirchen. Die Kunstfertigkeit, die Intention hinter dem Bauwerk, der Zeitgeist, der in das Bauwerk mit einflieÃt - dafür kann man auch ein Auge haben, wenn man mit der Religion so gar nichts am Hut hat.
An vielen Orten sind Kirchen auch die Bauwerke, die von Kriegen entweder verschont, oder aufwändig wieder aufgebaut wurden, was den Besuch gewissermaÃen auch zu einer kleinen Zeitreise macht.
Tatsächlich ist so mancher Dom, manche Kathedrale oder Kirche ein architektonisches Meisterwerk, bei dem die Erbauer Dinge geschaffen hatten, die man ihnen für ihre Epoche teilweise überhaupt nicht zutrauen würde. Die waren schon ziemlich clever, was die Statik von Bauten anbetrifft. Das kann man auch heute noch anerkennen, wo alles in Stahlbeton gegossen wird und es architektonisch noch mehr Möglichkeiten gibt.
Hm, als Gläubiger kann ich da nur Vermutungen anstellen, aber ich denke mal, dass in diesem Fall der historische Aspekt solcher Bauwerke eine groÃe Rolle spielen könnte, denn unabhängig davon ob man nun glaubt oder nicht sind diese Bauwerke immerhin ein Teil unserer Geschichte.
Answers & Comments
Verified answer
Ich bin selbst Atheist, aber in der Tat: wenn ich zum ersten Mal in einer Stadt bin und an einer Kirche vorbeikomme, dann sehe ich sie mir an.
Es sind verschiedene Dinge, warum Kirchen eine gewisse Anziehungskraft auf mich haben.
Da ist zum einen, wie es auch schon andere genannt haben, das "Kunstwerk Kirche". Ich sehe mir gerne die Bilder an, die ganze Gestaltung der Kirche... und ich finde es faszinierend, zu welchen schöpferischen Leistungen Menschen aus ihrem Glauben heraus fähig sind, selbst wenn ich selbst diesen Glauben nicht teile (wie gesagt, ich bin Atheist). In diesem Sinne finde ich aber auch andere kunstvolle sakrale Bauwerke anziehend.
Und dann ist da noch etwas, das in unserer lauten Welt leider selten geworden ist: die Stille. Ich kenne Menschen, die finden Stille unerträglich und pflastern daher jede Sekunde mit Geräusch zu. Den tieferen Grund dafür kenne ich nicht, nur dieses "unerträglich", das immer wieder genannt wird. Die Stille in einer Kirche, die ursprünglich aus einer Achtung gegenüber dem Ort rührt (ja, auch als Atheist empfinde ich Achtung gegenüber der Würde dieses Ortes und dem ursprünglichen Glauben, auch wenn die "Diener Gottes" sich meiner Ansicht nach bisweilen weit von ihm entfernen (aber diese "Diener Gottes" sind meines Erachtens ja nicht die wirklich Gläubigen, sondern nur Repräsentanten der Institution Kirche)), empfinde ich als wohltuend, erholsam und inspirierend.
Diese Mischung aus Kunstwerk, Würde des Ortes und der Stimmung erholsamer Stille ist es wohl, warum Kirchen auf mich in der Tat anziehend wirken.
Nicht nur christliche Kirchen und Klöster sondern die religiösen Bauwerke aller Religionen haben diese Anziehungskraft, das sie oft architektonische Meisterleistungen darstellen.
Weil es sich da oft um Gebäude von hohem architektonischem Wert handelt, vor allem die groÃen Kathedralen sind Meisterwerke der damaligen Baukunst.
Gleiches gilt aber auch für viele Tempelbauten anderer Religionen.
Atheisten sind per se doch keine Kulurbanausen, nur dass sie beim Betreten eines sakralen Bauwerkes selbstverständlich nicht in "religiöse Verzückung" verfallen, wohl aber möglicherweise der Kulturleistung unserer Vorfahren und seien sie religiös motiviert, Anerkennung und Respekt zollen.
Kirchen sind nicht nur religiöse Versammlungsstätten, sondern öffentlich zugängliche Kunsträume.
Architektonische Meisterleistungen.
Kirchen sind Denkmale.....
zum "draufrum denken".
Ueber die Kultur der damaligen Zeit, die Gedankenwelt, insbesonder die spirituelle der damaligen Leute, die finanzielle Macht der Erbauer umgesetzt in teilweise in erdrueckende Pracht, ....und all dies zur Lobpreisung einer erdachten Illusion, "Gott" genannt.
Ich schau mir gerne Kirchen an. :-)
Es ist ja nicht so, als ob Gott die Kirchen da hingezimmert hätte. Das waren Menschen, die groÃe, teilweise monumentale Kunst geschaffen hatten.
Der eine oder andere Erbauer mag sich als göttlich inspiriert gesehen haben, aber das ändert an Kunst selbst nichts, und die ist zweifelsohne oft bemerkenswert.
Oft sind Kirchen ja nicht nur dazu da, um die Macht Gottes auf Erden zu versinnbildlichen, sondern die recht irdische Macht der Kirchen, und wenn man sich so manche Kirche anschaut, dann kann man den Erbauern oft attestieren, dass sie ihren Auftrag gut erfüllt haben.
Es ist auch kein Zufall, wenn in Städten mit ausgeprägterer bürgerlicher Macht die Rathäuser prunkvoller sind als die Kirchen. Die Kunstfertigkeit, die Intention hinter dem Bauwerk, der Zeitgeist, der in das Bauwerk mit einflieÃt - dafür kann man auch ein Auge haben, wenn man mit der Religion so gar nichts am Hut hat.
An vielen Orten sind Kirchen auch die Bauwerke, die von Kriegen entweder verschont, oder aufwändig wieder aufgebaut wurden, was den Besuch gewissermaÃen auch zu einer kleinen Zeitreise macht.
Tatsächlich ist so mancher Dom, manche Kathedrale oder Kirche ein architektonisches Meisterwerk, bei dem die Erbauer Dinge geschaffen hatten, die man ihnen für ihre Epoche teilweise überhaupt nicht zutrauen würde. Die waren schon ziemlich clever, was die Statik von Bauten anbetrifft. Das kann man auch heute noch anerkennen, wo alles in Stahlbeton gegossen wird und es architektonisch noch mehr Möglichkeiten gibt.
Hm, als Gläubiger kann ich da nur Vermutungen anstellen, aber ich denke mal, dass in diesem Fall der historische Aspekt solcher Bauwerke eine groÃe Rolle spielen könnte, denn unabhängig davon ob man nun glaubt oder nicht sind diese Bauwerke immerhin ein Teil unserer Geschichte.
weil die leute damit zuhause angeben koennen
zb guck mal das foto der dom ist so gross der hat gar nicht ganz auf das bild gepasst