In den USA gibt es schon immer nur die Republikaner und die Demokraten. Bei uns in Deutschland entstehen schnell und oft neue kleine Parteien. Warum ist das in den USA nicht möglich?
Auch eine Folge des Mehrheitswahlrechts. Oder wie bei Henne und Ei auch umgekehrt: Gerade weil es nur zwei etablierte Parteien gibt, ist das Wahlrecht vertretbar.
Bei einer Vielzahl von Parteien wie bei uns wäre das sehr ungerecht.
Es gibt da ja auch kleine Parteien, nur ham die anscheinend nicht so viele Anhänger. Warum, weià ich auch nicht. Vielleicht ist aber auch manchmal zu viel auch nicht so gut.
In den USA gibt es auch viele Parteien. Allerdings haben diese die gleichen Probleme wie auch bei uns in Deutschland .. Die haben zu wenig Anhänger und bleiben deshalb weitgehend Unbekannt.
Zuviele Köche an einem Topf ,verderben die Suppe.
Wenn man es zulässt das soviele (Besserwisser)Parteien
(mit verschiedenen Meinungen )eine Politik betreiben ,die von Seiten der Politiker schon zum scheitern vorprogrammiert ist ,(weil diese untereinander schon NICHT KLAR kommen )wie soll der Bürger sich dann orientieren können ,:was oder wer richtige Politik betreibt oder welche die richtige Partei ist!!
Jeder macht sein eigenes Ding ,-im eigenen Intressen ,-zum egoistischen nutzten.
Ein braver Bürger muà Klappe halten und zu allem ja und amen sagen.Wollen wir es doch mal tachilis
beim Namen nennen:
Jedesmal,- kurz vor den anstehenden Wahlen, werden erst Dinge in Angriff genommen die unter dem
Bürger bzw beim Volk bereits lange Zeit vorher gebrodelt haben.
ZB Jugendliche Gewalt./Rechte &Pflichte aller in Deutschland lebenden Menschen.(egal welcher Nation.)
Zu dieser Zeit intressiert sich kein Mensch unter den Politikern darum ,was das Volk bzw gewisse Bürger bedrückt:Nur wenn die Wahlen näher rücken ,werden alle Partein aufmerksam auf ;"was das Volk bzw die Bürger wollen /nicht wollen oder bedrückt!
Erst Dann ,werden die Anliegen und Sorgen gewisser Bürger von den Politikern zur Kenntniss genommen.!!!
Man greift dann schnell ein Geschehen heraus,
debatiert es (öffentlich um die gemüter des Volkes noch zu erhietzen) ,-verspricht (sich der Mehrheit entnehmend)den
am meisten und lautesten gewordenen Vorwürfen der Mehrheit schwerpunkt zur besserung wenn die mehrheit die versprechen dann auch noch glauben ,:.wird man dann auch gewählt ,aufgrund der versprochenen verbesserung( im Sinne des Volkes bzw der Bürger, dann können die Politiker doch wieder (in ihrem Bürosessel zurücklehnend )sich bis zur nächsten Wahl entspannen.
Solange diese vogel Strauà politik betrieben werden kann ,-wird das sowieso nichts.Jede Partei meint es besser zu können, wenn sie dann die Gelegenheit haben ,es zu beweisen,:versagen die meisten ,mehr oder weniger.
Man läÃt die zu heiÃe Suppe abkühlen, bis zum nächsten Mahl.Das Volk bzw die Bürger können ja dann selbst entscheiden ,ob sie die versalzene Suppe essen wollen oder nicht,denn:" ist man hungrig ,treibt der Hunger auch die versalzene Suppe den Schlund herunter.!"
Ansonsten hat der Bürger bzw das Volk gelitten.Denn es heiÃt auch nicht umsonst;Vogel frià oder stirb.
Bevor Vogel verhungert ,friÃt er ,:was immer man ihm zum fressen vorwirft.
Bei nur zwei Parteien in der Regierung, hat man nur ;
Einen Gewinner und nur einen Verlierer.!!
Ist man als Verlierende Partei bloà gestellt worden;:
so bemüht sich diese Verlierer Partei bis zur nächsten Wahl ,die Dinge Besser zu machen, um das Volk bzw den Bürger wieder von der Gewinnerpartei abzu bringen .
Also wieder für sich zu gewinnen.
Es sind also nur zwei Köche an einer Suppe .
Hat einer von den zwei Köche versagt, so bleibt der bessere der Chefkoch -(bis zum nächsten Kochwettbewerb) sich als Koch zu beweisen.
Mit den Worten gewisse Bürger meine ich nicht bestimmte
Menschen wie Abstammung Herkunft oder Versch Nationen.
>Könnte doch sein, das in der USA nur zwei Parteien sind,
um solch ein Durcheiander und eine solche Problematik
nicht erst entstehen zu lassen.
Man bedenke wieviele US Bürger die es sich leisten könnten
ihr Land mitsammt Ihrere Exsistence zu verlassen zu ihrem Land stehen um Arbeitsplätze zum wohl des eigenen Land
aufrecht zu erhalten.Die bleiben in ihrem eigenen Land.Egal
wieviele Zuwanderer in ihr Land kommen.Auf der anderen Seite lassen die Amerikaner auch nicht mehr jeden in ihr Land.Und wenn man in der USA beweisen kann als Einwanderer seine Exsistence bzw seinen eigenen Lebensunterhalt selbst verdienen will und kann lassen sie die Einwanderung zu.Jedoch nur solange man als Einwanderer nicht auf Kosten des Gastgeberlandes in dessen Land leben
will.In USA muà man Geld ins Land bringen und nicht wie in
Deutschland das das Gastgeberland einem Zuwanderer auch noch hilft im Gastgeberland auf dessen Kosten lebt und auch noch Rechte beansprucht die die eigenen Landsleute zb (Amerikaner)selbst nicht haben.
Das liegt auch am Wahlsystem u. an der überragenden Position des Präsidentenamtes!
Wenn bei uns der Kanzler direkt vom Volk gewählt würde, gäbe es wohl auch nur 2 Parteien!
Ãhnlich ist es in GroÃbritanien, dort herrscht das Mehrheitswahlsystem! D.h. nur derjenige kommt ins Parlament, der auch den Wahlkreis gewinnt, alle anderen Stimmen fallen untern Tisch!
Daher spielen dort nur die Labour-Party u. die Konservative Partei eine Rolle!
Es gibt auch die Green Party (die Grünen), die sind aber nicht in jedem Bundesstaat vertreten und es müssen mindestens in allen 50 Bundesstaaten die Grünen vertreten sein, um sich an der Presidentschaftswahl beteiligen zu dürfen.
Einige Gouverneure sind mit Beteiligungen (Koalitionen) der Grünen an die Macht gekommen.
Weitere Parteien die nicht verboten sind, sind.
Die Kommunisten,
Die NSDAP = National Socialism Demokratic Amerikan Party (Nazipartei)
Partei für Waffenliebhaber
CSAP = Confederation States of Amerika Party (Konförderierte Partei, Neugründung nach dem Bürgerkrieg, mit dem Ziel der Abtrennung der 11 CSA Staaten aus dem US Staatenbund und der Wiedereinführung der Sklaverei)
Es gibt in den USA keine 5 % Hürde bei den Wahlen, wie in Deutschland, jedoch sind diese Splitterpartein recht unbedeutend...!
Es wird derjenige gewählt, der in einem Wahlkreis die Mehrheit bekommt. Das Mehrheits-Wahlrecht bevorzugt grosse Parteien. Darum haben kleinere Parteien, die es auch in den USA gibt, meist keine Chance.
Und ein Zweites: Die zwei Parteien sind die beiden Flügel desselben Raubvogels.
Und ein Drittes: Hat Deutschland mehr als CDU / CSU als Regierung?
Answers & Comments
Verified answer
Auch eine Folge des Mehrheitswahlrechts. Oder wie bei Henne und Ei auch umgekehrt: Gerade weil es nur zwei etablierte Parteien gibt, ist das Wahlrecht vertretbar.
Bei einer Vielzahl von Parteien wie bei uns wäre das sehr ungerecht.
Die gibt es auch in den USA, aber die haben bei der Wahl des Präsidenten nichts, aber auch gar nichts zu bestellen.
Es gibt da ja auch kleine Parteien, nur ham die anscheinend nicht so viele Anhänger. Warum, weià ich auch nicht. Vielleicht ist aber auch manchmal zu viel auch nicht so gut.
In den USA gibt es auch viele Parteien. Allerdings haben diese die gleichen Probleme wie auch bei uns in Deutschland .. Die haben zu wenig Anhänger und bleiben deshalb weitgehend Unbekannt.
Hi
Ein Beispiel könnte sein:
Vorab:
Eine alte vergessene Weisheit besagt zb:
Zuviele Köche an einem Topf ,verderben die Suppe.
Wenn man es zulässt das soviele (Besserwisser)Parteien
(mit verschiedenen Meinungen )eine Politik betreiben ,die von Seiten der Politiker schon zum scheitern vorprogrammiert ist ,(weil diese untereinander schon NICHT KLAR kommen )wie soll der Bürger sich dann orientieren können ,:was oder wer richtige Politik betreibt oder welche die richtige Partei ist!!
Jeder macht sein eigenes Ding ,-im eigenen Intressen ,-zum egoistischen nutzten.
Ein braver Bürger muà Klappe halten und zu allem ja und amen sagen.Wollen wir es doch mal tachilis
beim Namen nennen:
Jedesmal,- kurz vor den anstehenden Wahlen, werden erst Dinge in Angriff genommen die unter dem
Bürger bzw beim Volk bereits lange Zeit vorher gebrodelt haben.
ZB Jugendliche Gewalt./Rechte &Pflichte aller in Deutschland lebenden Menschen.(egal welcher Nation.)
Zu dieser Zeit intressiert sich kein Mensch unter den Politikern darum ,was das Volk bzw gewisse Bürger bedrückt:Nur wenn die Wahlen näher rücken ,werden alle Partein aufmerksam auf ;"was das Volk bzw die Bürger wollen /nicht wollen oder bedrückt!
Erst Dann ,werden die Anliegen und Sorgen gewisser Bürger von den Politikern zur Kenntniss genommen.!!!
Man greift dann schnell ein Geschehen heraus,
debatiert es (öffentlich um die gemüter des Volkes noch zu erhietzen) ,-verspricht (sich der Mehrheit entnehmend)den
am meisten und lautesten gewordenen Vorwürfen der Mehrheit schwerpunkt zur besserung wenn die mehrheit die versprechen dann auch noch glauben ,:.wird man dann auch gewählt ,aufgrund der versprochenen verbesserung( im Sinne des Volkes bzw der Bürger, dann können die Politiker doch wieder (in ihrem Bürosessel zurücklehnend )sich bis zur nächsten Wahl entspannen.
Solange diese vogel Strauà politik betrieben werden kann ,-wird das sowieso nichts.Jede Partei meint es besser zu können, wenn sie dann die Gelegenheit haben ,es zu beweisen,:versagen die meisten ,mehr oder weniger.
Man läÃt die zu heiÃe Suppe abkühlen, bis zum nächsten Mahl.Das Volk bzw die Bürger können ja dann selbst entscheiden ,ob sie die versalzene Suppe essen wollen oder nicht,denn:" ist man hungrig ,treibt der Hunger auch die versalzene Suppe den Schlund herunter.!"
Ansonsten hat der Bürger bzw das Volk gelitten.Denn es heiÃt auch nicht umsonst;Vogel frià oder stirb.
Bevor Vogel verhungert ,friÃt er ,:was immer man ihm zum fressen vorwirft.
Bei nur zwei Parteien in der Regierung, hat man nur ;
Einen Gewinner und nur einen Verlierer.!!
Ist man als Verlierende Partei bloà gestellt worden;:
so bemüht sich diese Verlierer Partei bis zur nächsten Wahl ,die Dinge Besser zu machen, um das Volk bzw den Bürger wieder von der Gewinnerpartei abzu bringen .
Also wieder für sich zu gewinnen.
Es sind also nur zwei Köche an einer Suppe .
Hat einer von den zwei Köche versagt, so bleibt der bessere der Chefkoch -(bis zum nächsten Kochwettbewerb) sich als Koch zu beweisen.
Mit den Worten gewisse Bürger meine ich nicht bestimmte
Menschen wie Abstammung Herkunft oder Versch Nationen.
>Könnte doch sein, das in der USA nur zwei Parteien sind,
um solch ein Durcheiander und eine solche Problematik
nicht erst entstehen zu lassen.
Man bedenke wieviele US Bürger die es sich leisten könnten
ihr Land mitsammt Ihrere Exsistence zu verlassen zu ihrem Land stehen um Arbeitsplätze zum wohl des eigenen Land
aufrecht zu erhalten.Die bleiben in ihrem eigenen Land.Egal
wieviele Zuwanderer in ihr Land kommen.Auf der anderen Seite lassen die Amerikaner auch nicht mehr jeden in ihr Land.Und wenn man in der USA beweisen kann als Einwanderer seine Exsistence bzw seinen eigenen Lebensunterhalt selbst verdienen will und kann lassen sie die Einwanderung zu.Jedoch nur solange man als Einwanderer nicht auf Kosten des Gastgeberlandes in dessen Land leben
will.In USA muà man Geld ins Land bringen und nicht wie in
Deutschland das das Gastgeberland einem Zuwanderer auch noch hilft im Gastgeberland auf dessen Kosten lebt und auch noch Rechte beansprucht die die eigenen Landsleute zb (Amerikaner)selbst nicht haben.
Das liegt auch am Wahlsystem u. an der überragenden Position des Präsidentenamtes!
Wenn bei uns der Kanzler direkt vom Volk gewählt würde, gäbe es wohl auch nur 2 Parteien!
Ãhnlich ist es in GroÃbritanien, dort herrscht das Mehrheitswahlsystem! D.h. nur derjenige kommt ins Parlament, der auch den Wahlkreis gewinnt, alle anderen Stimmen fallen untern Tisch!
Daher spielen dort nur die Labour-Party u. die Konservative Partei eine Rolle!
Das zu viele Parteien nicht gut ist, sieht an doch wunderbar an Deutschland...
Es gibt dort mehrere aber die haben so gut wie nichts zu melden weil die zu wenig gewählt werden
Es gibt auch die Green Party (die Grünen), die sind aber nicht in jedem Bundesstaat vertreten und es müssen mindestens in allen 50 Bundesstaaten die Grünen vertreten sein, um sich an der Presidentschaftswahl beteiligen zu dürfen.
Einige Gouverneure sind mit Beteiligungen (Koalitionen) der Grünen an die Macht gekommen.
Weitere Parteien die nicht verboten sind, sind.
Die Kommunisten,
Die NSDAP = National Socialism Demokratic Amerikan Party (Nazipartei)
Partei für Waffenliebhaber
CSAP = Confederation States of Amerika Party (Konförderierte Partei, Neugründung nach dem Bürgerkrieg, mit dem Ziel der Abtrennung der 11 CSA Staaten aus dem US Staatenbund und der Wiedereinführung der Sklaverei)
Es gibt in den USA keine 5 % Hürde bei den Wahlen, wie in Deutschland, jedoch sind diese Splitterpartein recht unbedeutend...!
Es gibt auch kleinere Parteien in die einzelnen States. Aber die Demokratische und die Republikanische sind die "Hauptparteien".
Wenn wir so viele Parteien haben, wenn in die ehem. soz. Staaten so viele kleine Parteien gibt, ist ihr Standart auf höherem Niveau?
Das hat mit dem Mehrheits-Wahlrecht zu tun.
Es wird derjenige gewählt, der in einem Wahlkreis die Mehrheit bekommt. Das Mehrheits-Wahlrecht bevorzugt grosse Parteien. Darum haben kleinere Parteien, die es auch in den USA gibt, meist keine Chance.
Und ein Zweites: Die zwei Parteien sind die beiden Flügel desselben Raubvogels.
Und ein Drittes: Hat Deutschland mehr als CDU / CSU als Regierung?