Verified answer

Hayjayjayjay ... lieber Gott, laß' Hirn regnen!

Es gibt hier einen User, der nicht müde wird,

darauf hinzuweisen, daß Religion heilbar sei.

So schön langsam hege ich daran meine Zweifel...

Definition Wahn:

Nach Karl Jaspers ist der Wahn an drei Kriterien zu erkennen:

* unvergleichliche subjektive Gewissheit (Ich-Syntonie)

* Unkorrigierbarkeit (Unbeeinflussbarkeit durch Erfahrungen und zwingende Schlüsse)

* Unmöglichkeit des Inhalts

http://de.wikipedia.org/wiki/Fixe_Idee

http://de.wikipedia.org/wiki/Ekklesiogene_Neurose

http://de.wikipedia.org/wiki/Erinnerungsverf%C3%A4...

http://de.wikipedia.org/wiki/Wahn

Und:

ekklesiogene Neurosen

wurden ursprünglich als "durch kirchlichen Dogmatismus verursachte Neurosen" erklärt. Beispiele: Zwänge, sexuelle Störungen und Homosexualität - sofern sie im kirchlichen Umfeld beobachtet wurden. Nach neueren Definitionen handelt es sich um Störungen der Erlebnisverarbeitung, die durch enge, gesetzliche, pseudochristliche Erziehung im Umfeld christlicher Gemeinden entstehen, während "echte" Frömmigkeit Neurosen vorbeuge. Zweifellos fördern manche Traditionen, Gruppendruck und Gehorsamszwänge Angst und Schuldgefühle, während gleichzeitig intensive Gefühlserfahrungen behindert werden. Ekklesiogene Neurosen entstehen auch aus mißglückten Bewältigungsversuchen, Widersprüche zwischen mancher Praxis kirchlicher Institutionen und christlicher Botschaft bzw. zwischen sozialer Stellung und Glaubensforderung zu verarbeiten. Die Theorie der pragmatischen Paradoxie fußt auf dem Befund, daß neurotisches Erleben und Verhalten durch widersprüchliche Situationen ausgelöst werden kann: Man soll etwas leisten, wofür man gutes Geld verdient, und gleichzeitig nichts besitzen. Wer dieser theologischen Double-bind-Situation (double-bind-Hypothese) längere Zeit ohne Möglichkeit zur Meta-Analyse ausgesetzt sei, entwickle eine neurotische Störung. Es gibt Belege für das gehäufte Vorkommen psychopathologischer Symptome unter kirchlichen Amtsträgern und unter Mitgliedern strenger Glaubensgemeinschaften und ebenso dafür, daß solche Gemeinschaften eine anziehende Wirkung auf bestimmte neurotisch disponierte Menschen haben.

Aus heutiger Sicht kann Religiosität ein besonderes Element im Bewältigungsprozeß sein: als religiös beeinflußte Perzeption, als religiöse Ressource, spezielle religiöse Coping-Aktivität und als religiöse Zielsetzung. Religionsbezogenes Coping kann sehr aktiv, stabilisierend und unterstützend sein und hat sich im Vergleich zu nicht-religiösem Coping besonders in Lebenskrisen bewährt.

Literatur

Schaetzing, E. (1955). Die ekklesiogenen Neurosen. Wege zum Menschen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Thomas, K. (1989). Sexualstörungen infolge "ekklesiogener Neurosen". Sonderheft: Sexualmedizin. Wiesbaden: Medical tribune Verlagsgesellschaft mbH.

http://www.psychology48.com/deu/d/ekklesiogene-neu...

@willou, Lachsack, youmad, Carla etc.:

Das ist gute Medizin (würden die Indianer wahrscheinlich dazu sagen), was ihr da schreibt. Die braucht man auch, um mit dieser Krankheit fertig zu werden... Danke euch!

Lachen ist sowieso die beste Medizin und in dem Fall wohl auch eine natürliche und gesunde Reaktion auf die kranken Einbildungen und die verzerrte Wirklichkeitsrezeption sowie auf völlig losgelöste wahrnehmungsgestörte Traumbilder. (= Glaube)

Dieser Satz ist - wie so viele ähnlicher Sätze -

weitgehend sinnlos und Produkt fehlgeleiteter

Phantasien.

Es gibt keinen Gott Shiva - weswegen dieser

auch nicht in Gefangenschaft sein kann.

Bei wem auch immer.

Leider scheinst Du in Gefangenschaft von

religiösem Wahn zu sein - da bleibt nur,

Dir gute Besserung zu wünschen.

Typisches Geschwalle von Leuten, die nichts Substantielles und Konkretes zu sagen haben.

Grammatikalisch sind die Sätze OK, obwohl ich nach "Gefängnistür auf" noch ein Komma setzen würde.

Etwas wirr und zusammenhanglos das Ganze. Der tiefere Sinn erschließt sich wahrscheinlich nur dem, der sich ausschließlich mit Religionen beschäftigt. Deine Meinung zum Thema bleibt dir unbenommen. Insbesondere ist nicht nachvollziehbar, welchen speziellen Frieden Muslime benötigen und welche Freiheit sie wollen. Immerhin sind Andersgläubige für Muslime ungläubige Hunde und werden mit Schweinen verglichen.

so wenn Gott will !! sei es was er will amen danke mathilde ciao und schöne tage.

Sehr komisch, Gott Shiva ist in Gefangenschaft bei den Moslems und du schreibst, "Frieden und Freiheit allen Muslimen".

Das ist nun wirklich ein Paradox hoch³

Für das Land der Hoffnung, wie Hopeland auf deutsch heißt mache ich sowieso nichts, ich bin und bleibe was ich bin, ein Katholik.

Wer sich so manipulieren lässt, ist selber Schuld

alle haben das Recht zu sagen, was sie denken, aber es wäre empörend, Menschen für sich selbst einsperren!

gefällt mir