Das kann man pauschal nicht sagen welche Technik die Beste ist!
Beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Vorteile von LCD:
--> verbrauchen weniger Energie als Plasma
--> werden nicht so heiß wie Plasma
--> die Bildoberfläche ist ein Polarisationsfilter bzw. eine Folie die das Spiegeln bei starken Lichteinfall verhindert
Nachteile von LCD:
- Schwarzwert nicht optimal
- nicht alle haben 100 Hz
- Polarisationsfilter ist ziemlich empfindlich (nur mit trockenen Microfasertuch wischen oder spezielles Gel auftragen)
Vorteile von Plasma:
--> das normale Fernsehsignal wird bei Plasma am besten wiedergegeben
--> stellen die Farben besser dar
--> Schwarzwert ist unschlagbar gut
--> Reaktionszeit unter 0,0001ms
--> haben von vornherein 100 Hz
--> aktuelle Plasmas von Panasonic haben eine längere Lebensdauer als jeder LCD der zur Zeit auf den Markt ist
--> Glasscheibe ist nicht so kratzempfindlich
Nachteile von Plasma:
--> verbraucht mehr Strom - im Vergleich werden die jährlichen Stromkosten bei einem Plasma zwischen 20-50 Euro mehr liegen als bei einem LCD in der gleichen Größe
--> Geräte werden heiß
--> Glasscheibe spiegelt bei starken Lichteinfall (z. B. Sonnenstrahlen oder direkte Bestrahlung mit Lampen und anderen Leuchtmitteln)
--> den Mythos vom Einbrenneffekt oder dem Verblassen der Farben solltest keinen Glauben mehr schenken, das gibt es bei Plasma Fernsehern seit 2 Jahren nicht mehr. Die Lebensdauer der aktuellen Panasonic Plasmas beträgt um fast das Doppelte der Lebensdauer eines aktuellen LCD Fernsehers.
Für Kinoabende ins Plasma unumstritten besser. Panasoic Plasmas kann man mit guten Gewissen weiterempfhelen. Auch wenn LG und Samsung technisch vergleichbare Modelle haben, die Qualität von Panasonic ist in diesem Segment unerreicht.
Sollte dein Wahl auf LCD fallen, so kannst du dich an Samsung, Philips, Sony orientieren.
Also ganz ehrlich, Bei einem normal TV Signal hat der Röhren Bildschirm bessere Qualität als ein LCD oder PLasma Bildschirm.
Diese können ihre stärke erst im HD Modus voll ausspielen. Plasma hat den nachteil das es viel Strom verbraucht, beim LCD hast du dafür schlechte Schwarz werte da die Hintergrundlampe ja immer leuchtet. Weshalb es nie ganz schwarz ist. Meiner Meinung nach setzt sich LCD durch.
Die Zukunft heisst übrigens OLED diese sind nicht so sehr Winkel gebunden und leuchten selbst weshalb es dieses Schwarzproblem nicht mehr gibt.
Answers & Comments
Verified answer
Hi
Das kann man pauschal nicht sagen welche Technik die Beste ist!
Beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Vorteile von LCD:
--> verbrauchen weniger Energie als Plasma
--> werden nicht so heiß wie Plasma
--> die Bildoberfläche ist ein Polarisationsfilter bzw. eine Folie die das Spiegeln bei starken Lichteinfall verhindert
Nachteile von LCD:
- Schwarzwert nicht optimal
- nicht alle haben 100 Hz
- Polarisationsfilter ist ziemlich empfindlich (nur mit trockenen Microfasertuch wischen oder spezielles Gel auftragen)
Vorteile von Plasma:
--> das normale Fernsehsignal wird bei Plasma am besten wiedergegeben
--> stellen die Farben besser dar
--> Schwarzwert ist unschlagbar gut
--> Reaktionszeit unter 0,0001ms
--> haben von vornherein 100 Hz
--> aktuelle Plasmas von Panasonic haben eine längere Lebensdauer als jeder LCD der zur Zeit auf den Markt ist
--> Glasscheibe ist nicht so kratzempfindlich
Nachteile von Plasma:
--> verbraucht mehr Strom - im Vergleich werden die jährlichen Stromkosten bei einem Plasma zwischen 20-50 Euro mehr liegen als bei einem LCD in der gleichen Größe
--> Geräte werden heiß
--> Glasscheibe spiegelt bei starken Lichteinfall (z. B. Sonnenstrahlen oder direkte Bestrahlung mit Lampen und anderen Leuchtmitteln)
--> den Mythos vom Einbrenneffekt oder dem Verblassen der Farben solltest keinen Glauben mehr schenken, das gibt es bei Plasma Fernsehern seit 2 Jahren nicht mehr. Die Lebensdauer der aktuellen Panasonic Plasmas beträgt um fast das Doppelte der Lebensdauer eines aktuellen LCD Fernsehers.
Für Kinoabende ins Plasma unumstritten besser. Panasoic Plasmas kann man mit guten Gewissen weiterempfhelen. Auch wenn LG und Samsung technisch vergleichbare Modelle haben, die Qualität von Panasonic ist in diesem Segment unerreicht.
Sollte dein Wahl auf LCD fallen, so kannst du dich an Samsung, Philips, Sony orientieren.
MfG Horus
Also ganz ehrlich, Bei einem normal TV Signal hat der Röhren Bildschirm bessere Qualität als ein LCD oder PLasma Bildschirm.
Diese können ihre stärke erst im HD Modus voll ausspielen. Plasma hat den nachteil das es viel Strom verbraucht, beim LCD hast du dafür schlechte Schwarz werte da die Hintergrundlampe ja immer leuchtet. Weshalb es nie ganz schwarz ist. Meiner Meinung nach setzt sich LCD durch.
Die Zukunft heisst übrigens OLED diese sind nicht so sehr Winkel gebunden und leuchten selbst weshalb es dieses Schwarzproblem nicht mehr gibt.
gruss alain
Plasma Fernseher haben ein natürlicheres Bild als LCD´s
Am besten schaut man die mal im direkten Vergleich an .....
Also meiner Meinung nach sind Plasma oder LCD immerhin besser als die alten Röhrengeräte.
Flimmerfrei
Gute Bildqualität
Dolby Surrond meisten schon integriert
HD Ready
und vieles mehr.