Verified answer

In der Ethikkomission sind insgesamt 3 Leute als Christen: Alois Glück, Ulrich Fischer und Kardinal Reinhard Marx.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/atomkatastrophe-...

In diesem Interview sagt Fischer:

>>Wir wurden berufen als Vertreter gesellschaftlich relevanter Institutionen, die hinsichtlich der ethischen Urteilsbildung unserer Gesellschaft Bedeutung haben und die einen wichtigen Beitrag zur Erzeugung eines ethischen Grundkonsenses in dieser für unsere Gesellschaft wichtigen Zukunftsfrage leisten können.<<

Wies aussieht, sollen die eingelandenen Kirchenvertreter den Anschein wecken, dass hier wichtige ethische Eintscheidungen getroffen werden.

wieder mal eine typische frechheit und im prinzip ein verstoss gegen das grundgesetz, wenn religioese vertreter sich direkt in prozesse politischer entscheidungsfindung reindraengen...

@webheiner: unsere ethik basiert in keinem fall auf dem christentum. das schon aus dem einfachen grund, dass sowas wie eine "christliche ethik" nicht existiert, da das christentum sich seine ethik (wie auch so ziemlich alles andere) aus einer reihe frueherer religionen und kulturen zusammengemischt hat.

nicht unerhebliche teile unserer modernen weltanschauung mussten beknntermassen sogar gegen den erbitterten widerstand der kirchen durchgesetzt werden.

Sie strahlen vor Glück, dass sie eingeladen wurden.

Was die "Kirchen" in dieser Kommission zu suchen haben ist mir auch schleierhaft.

Mit dem gleichen Recht könnten die Briefmarkenzüchtervereine oder der Bundesverband bisexueller linkshändiger Rollschuhfahrer dort vertreten sein.

"Religion" ist ein reines Hobby, eine Freizeitbeschäftigung wie andere auch und hat NICHTS in einer Kommission zu suchen, die massgebliche Entscheidungen für die Zukunft ALLER zu treffen hat.

>Vertreter von Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, ...<

....die Antwort ist also ein klares "JA, da sind auch Atheisten vertreten"...;-)

Ein Gremium das neutral/sachlich beleuchten soll, welche Folgen ein beschleunigter Atomausstieg auf Klimaschutz und Stromimport hat, sollte weder von Wirtschaftsvertretern, noch Politikern oder Geistlichen besetzt sein.

Es sollte ausschliesslich von fachkundigen und vor allem unvoreingenommenen und sachlichen Experten aus diesem Bereich besetzt sein.

Politiker, Vertreter der Wirtschaft und von mir aus auch der Kirchen koennen sich im nachhinein mit den Resultaten befassen......

...oder ging es dir hier darum, deinem Unmut ueber eine Kirchenbeteiligung Luft zu machen?

.....dann ignoriere einfach meine Antwort.

Die Beteiligung von Politik und Wirtschaft sehe ich persoenlich als wesentlich bedenklicher....

Religion - Politik? Jesus sagte, sein Reich sei kein Teil dieser Welt. Also sollte sich Religion auch nicht in die weltliche Politik einmischen.

Gute Frage..:-).... und ein schoenes Beispiel, wie auch heute noch der Alleinvertretungsanspruch der Kirchen als hoechste Instanz auf Moral und Ethik bei den Politikern Anerkennung findet... vor allem... wenn man eine Pastorentochter und Bundeskanzler ist. :-).

Sollte in einer Demokratie nicht der Wille des Volkes verwirklicht werden?.. und nicht das was in alten Buechern zweifelhafter Herkunft und aus einer Zeit als die Erde noch als der Mittelpunkt des Universums angesehen wurde?

Wenn man die Kirchen als Vertreter in der Ethik-Kommission hinterfragt, sollte man auch die Frage stellen, welche ethischen Kompetenzen die Vertreter der Wirtschaft beitragen werden.

Die Ethik in einer Gesellschaft wird durch den Zeitgeist bestimmt. (dem dieReligionen ihre traditionellen Werte entgegenstellen). und nicht mehr von Religionen.

Der Trend in der Politik, sich durch Ethik-Kommisionen Legitimation und Begruendung fuer politische Entscheidungen zu sichern ist undemokratisch.

Wir brauchen keine Ethik Diskussion um Atomkraftwerke. Da gibt es nichts zu diskutieren. Was wir brauchen ist ein simples Gesetz, das jedes Unternehmen verpflichtet sich gegen den groesst moeglichen Schaden an der Gesellschaft zu versichern. Muessten die Energieversorger fuer ihre Atomkraftwerke so eine Versicherung abschliessen, wuerden sie auf Grund der Versicherungskosten schon morgen alle AKW's abschalten. Und Monsanto mir seinem genetisch modifizierten Saatgut und "Pflanzenschutzmittel" waere morgen pleite, und die Banken wuerden das Zocken sein lassen.

Die Gewinne zu privatisieren und Verluste/Risiken zu sozialisieren kann sich unsere Gesellschaft nicht laenger leisten.

..die Merkel arbeitet anscjeinend nur mit " Kommissionen " zusammen ..das Thema gehört in den Bundestag, wo diejenigen sitzen, die gewählt sind, und gut dafür bezahlt werden, solche Fragen zu untersuchen und zu entscheiden .. und was Kirchen in diesem an sich schon überflüssigen Gremium zu suchen haben, das kann mir nun wirklich niemand plausibel machen .. übrigens : welche " Kirchen " sind dort eigentlich vertreten ?

Christensekte, Scientologysekte, Muslimsekte, Buddhistensekte, Judensekte, Moon-Sekte, Bhagwan-Sekte, Mormonensekte ... alles der selbe Schmuh. Die Christensekte ist in Europa eben erfolgreich und hat dort bereits staatliche Institutionen unterwandert.

Die Scientologysekte ist als nächstes daran, der Christensekte nachzueifern. Die haben inzwischen in Berlin eine Zentrale errichtet und wollen ähnlich wie die Christensekte Einfluss auf die Politik nehmen. Sie schreiben Briefe an Abgeordnete usw. und versuchen ihre Mitglieder in politischen Parteien, Behörden und anderen staatlichen Institutionen einzuschleusen, um diese nach dem Vorbild der Christensekte zu unterwandern.

Wenn sie damit Erfolg haben, werden in der nächsten Ethikkomission neben den Vertretern der Christensekte bald solche der Scientologysekte und vielleicht auch welche der Muslimsekte sitzen.

Die katholische Kirche wird nach den Worten ihrer Generalsekretärin Andrea Nahles dem von der Bundesregierung angestrebten neuen Atomkonsens nur zustimmen, wenn dieser nicht hinter das rot-grüne Abschaltgesetz zurückfällt. Auch dürften die jetzt abgeschalteten Atomkraftwerke nicht wieder ans Netz gehen, sagte Nahles am Montag in Berlin. Rot-Grün wollte bis etwa 2095 komplett aus der Atomkraft aussteigen.