Exilim Objektive von Casio sind sehr schwach. Besonders ihre elektronischen Bildstabilisatoren versagen häufig - Bilder schießen bei schlechter Beleuchtung ist manchmal eine Zumutung.
Panasonic bezieht seine Objektive von den deutschen Objektivhersteller Leica. Es gibt nur wenige Hersteller die an der Qualität von Leica nahe kommen. Nicht zu vergessen der optische Bildstabilisator, der selbst bei schlechten Lichtverhältnissen ein akzeptables bis gutes Bild schießt.
Besser - in was? Nun, bei beiden Modellen handelt es sich um Einsteigermodelle mit den bekannten Eigenschaften, die diese Teile so preiswert (ich will nicht sagen billig) machen:
Kleines Objektiv - daran ändert auch ein groÃer Name nichts
Winziger Sensor - mit zu vielen Pixel
Einfache Elektronik - wenn nicht gerade die Sonne scheint bügelt die alles platt um überhaupt was aus dem schwächlichen Signal des Sensors herauszuholen
Nur Automatik - kaum Einstellmöglichkeiten der klassischen Fotografie
Und in diesem Bereich kann sich keiner deutliche Schwächen leisten. Da sind die Geräte herstellerübergreifend sehr ähnlich.
Auch wenn ich von Casio nur Taschenrechner kaufen würde ist es doch erstaunlich, dass die immer wieder in Testberichten wohlwollende Urteile erhalten. Und Panasonic hat über die Fernseh- und Video-Sparten sicher groÃe Erfahrung mit allem was ein Bild betrifft. Trotzdem fühle ich mich wohler auch in dieser unteren Klasse mit Produkten der groÃen Foto-Anbieter, wie Canon, Nikon, Sony. Unter Ixus oder Powershot hat Canon zB Produkte die sicher in jeder Preisklasse das optimale bieten. Auch wenn kein deutscher Linsenhersteller die Krümmungen berechnet hat... Das kann Canon bitte auch.
Also zum knipsen so mit ausgestrecktem Arm wie man das gerne sieht sicher ein nettes Teil. Mehr aber auch leider nicht.
Answers & Comments
Verified answer
Hi Alfred
Da brauchst du gar nicht lange überlegen.
Exilim Objektive von Casio sind sehr schwach. Besonders ihre elektronischen Bildstabilisatoren versagen häufig - Bilder schießen bei schlechter Beleuchtung ist manchmal eine Zumutung.
Panasonic bezieht seine Objektive von den deutschen Objektivhersteller Leica. Es gibt nur wenige Hersteller die an der Qualität von Leica nahe kommen. Nicht zu vergessen der optische Bildstabilisator, der selbst bei schlechten Lichtverhältnissen ein akzeptables bis gutes Bild schießt.
MfG Horus
Besser - in was? Nun, bei beiden Modellen handelt es sich um Einsteigermodelle mit den bekannten Eigenschaften, die diese Teile so preiswert (ich will nicht sagen billig) machen:
Kleines Objektiv - daran ändert auch ein groÃer Name nichts
Winziger Sensor - mit zu vielen Pixel
Einfache Elektronik - wenn nicht gerade die Sonne scheint bügelt die alles platt um überhaupt was aus dem schwächlichen Signal des Sensors herauszuholen
Nur Automatik - kaum Einstellmöglichkeiten der klassischen Fotografie
Und in diesem Bereich kann sich keiner deutliche Schwächen leisten. Da sind die Geräte herstellerübergreifend sehr ähnlich.
Auch wenn ich von Casio nur Taschenrechner kaufen würde ist es doch erstaunlich, dass die immer wieder in Testberichten wohlwollende Urteile erhalten. Und Panasonic hat über die Fernseh- und Video-Sparten sicher groÃe Erfahrung mit allem was ein Bild betrifft. Trotzdem fühle ich mich wohler auch in dieser unteren Klasse mit Produkten der groÃen Foto-Anbieter, wie Canon, Nikon, Sony. Unter Ixus oder Powershot hat Canon zB Produkte die sicher in jeder Preisklasse das optimale bieten. Auch wenn kein deutscher Linsenhersteller die Krümmungen berechnet hat... Das kann Canon bitte auch.
Also zum knipsen so mit ausgestrecktem Arm wie man das gerne sieht sicher ein nettes Teil. Mehr aber auch leider nicht.
Ich würde die Lumix nehmen: besseres (Leica-)Objektiv.