Verified answer

Der Römische Denker, Philosoph, Politiker OVID prägte die Feststellung:

"Wehret den Anfängen!"

Wenn die stärkste Wirtschaftsmacht EUROPAS Deutschland ohne Atomwaffen auskommt,

dann kann es so ein rückständiges islamisches Land wie der Iran erst recht.

Im Iran hat es die höchste Inflationsrate im Nahen Osten.

Die arbeitende Bevölkerung leidet unter der Knechtschaft der Mullahs.

Es ist nun mal so, wie in allen Diktaturen, die Militärs, ab Offiziere, leben wie die

Maden im Speck und halten ihre iranischen Mitmenschen in Angst.

Die Israelis sind durch ihren Wissensdurst und umfangreiche Lernbereitschaft sehr

Sprachgewandt. Der Israelische Geheimdienst wird unter den iranischen Physikern Verbindungen

haben, die sie gut informieren.

Dennoch habe ich eine Mutmassung, dass Nethanjao Ministerpräsident in Israel ein böses Spiel

betreibt, die USA im Zugzwang zu bringen, um den Republikanern in den USA Wahlhilfe

zu liefern? Reiche Jüdische Milliardäre in den USA stehen den Republikanern sehr fördernd und nahe. Ein 2. Fakt, die Israelische interlektuelle Israelische Jugend rebelliert über die teuren

Lebensmittelkosten, Lebenshaltungskosten, Wohnungskosten in ISRAEL.

Windige, skrupellose Politiker wie Nethanjao schrecken nicht davor zurück künstlich politischen

Außendruck aufzubauen, um politische Ziele zu erreichen.

Wenn Druck von aussen ist, können Politiker den Druck innen rauslassen und Verständigung erzwingen.

Damals hat die englische Tathcher mit der Schafsinsel Falkland mit Erfolg die Englische Gewerkschaft nieder gedrückt, z.Zt. macht es Cameron nach.

Sinn ist eine verzoegerungstaktik

vor dem grossen schlag.

USA iSRAEL und BRITEN laufen sich noch warm!!!!!!!!

die steuern ja alle auf einen krieg hin. sowohl der iran, als der westen, sowie der osten. der iran wird nicht nachgeben. und weder die amis, noch die israelis werden das zulassen. ob china oder russland da zustimmen wird im endeffekt nichts ändern. die werden sich aber auch im kriegsfalle nicht einmischen. so wirtschaftlich wichtig ist der iran für die auch nicht.

Geht nach hinten los!!

Sanktionen können nur wirksam sein, wenn sich die sog. Großmächte einig wären -- im Fall Iran ist das -- aus wirtschaftlichen Interessen - nicht der Fall -- hier schießen die Länder Russland und China quer

Das ist Step Nummer eins.

Danach folgt zwei, drei und bums macht es.

Objektiv betrachtet, gibt es bisher keinen Beweis, dass der Iran gezielt an Atomwaffen arbeitet. Allerdings auch keinen Beweis dagegen. Hier liegt auch das Probleme schlechthin, dass die iranische Regierung keine freie Überprüfung durch die internationale Atombehörde zulässt, aber andererseits keine Situation auslässt, den USA bezüglich der Flottenpräsenz an der Strasse von Hormus zu drohen oder die Vernichtung Israels anzukündigen. Das lässt sich nicht damit bewenden, Präsident Mahmud Ahmadinedschad würde eben gerne provokativ mit Worten um sich werfen, um das iranische Volk zu beruhigen, national anzuspornen und mehr ist da nicht im Hintergrund.

Sanktionen erscheinen mir sinnvoll, wenn sie durchdacht sind und die verhängenden Staaten sich der Konsequenzen für ihre eigene Wirtschaft bewusst sind. Dass Russland und China sich bei den Resolutionen nicht nur enthalten, sondern ihr Veto einlegen, hat mehrere rein nationale Hintergründe wirtschaftlicher Art aber auch weltpolitische Aspekte. Klar muss sein, das der Iran eine regionale Vormachtstellung in der Golfregion anstrebt. Der Weg in dieser Richtung darf aber keinesfalls über eine waffentechnische Atommacht führen.

Alles, was man tun kann, wird nicht mehr bewirken, als die Entwicklung der iranischen Bombe zu verzögern. Denn selbst wenn es einen Regierungswechsel gäbe, würde die neue Regierung das Programm wohl weiterverfolgen.

Das heißt nicht, dass man nicht einiges tun kann und auch soll, aber es setzt den vertretbaren Mitteln eine klare Grenze nach oben. Meines Erachtens ist die genau da erreicht, wo es um militärisches Eingreifen geht. Also Sanktionen in jeder Form ja, militärische Aktionen nein.