No. Es singular. Lo correcto es: I am/ I'm, ó I am not/ I'm not para el tiempo presente negativo. Algunas personas usan "ain't" pero es informal y tiene otros significados dependiendo del sujeto del enunciado y se usa para singular y plural. Un consejo: no lo uses.
Answers & Comments
Verified answer
No, lo correcto es:
presente:
I am
I am not
o
pasado
I was
I was not
no, lo correcto es decir I am, I amnot o I'm not
No, lo correcto es:
I am-el normal
I'm-con contracción
I am not-completo para escribir algo formal regularmente
ain't. La contracción de I am not
*por lo regular las contracciones se utilizan de manera informal y la forma completa para escritos formales.
no , are, es para personas en plural, con I se utiliza am, I'am, solo se usa am para I que significa YO.
No. Es singular. Lo correcto es: I am/ I'm, ó I am not/ I'm not para el tiempo presente negativo. Algunas personas usan "ain't" pero es informal y tiene otros significados dependiendo del sujeto del enunciado y se usa para singular y plural. Un consejo: no lo uses.
No
Porque la negación de la primera persona del singular sería :
I am - en afirmativa
I'm not - en negativa
FORMA LARGA -FORMA CORTA
I am I am not - I'm not
You are You aren't - You are not
He is He isn't - He is not
She is She isn't - She is not
It is It isn't - It is not
We are We aren't - We are not
You are You aren't - You are not
They are The aren't - They are not
no porque are es plural seria we (primera persona plural) are o i am
=)