esta frase forma parte de una preciosa cancion de "otras epocas" de DYANGO, que se llama "Querer y perder", me acorde y por eso les pregunto si opinan igual....
Actualización:FERNANDO B , CREO QUE FUI LO SUFICIENTEMENTE EXPLICITA CON MI PLANTEAMIENTO, HABLE DE LA LETRA DE UNA CANCION, SI ERES UNA PERSONA ADULTA Y PENSANTE TE DARAS CUENTA POR VOS MISMO QUE NO ES UNA PREGUNTA "PERSONAL", A VECES SE HACE NECESARIO ACLARARLO PARA QUE LAS RESPUESTAS NO VENGAN EN PRIMERA PERSONA, PERO MAS QUE NADA PORQUE HAY MUCHA JUVENTUD QUE A VECES NO INTERPRETA POR APURO, LO QUE LEE, NO CREO QUE SEA TU CASO, PERO POR LO QUE EXPUSISTE, SE HACE PERTINENTE, Y COMO NO TIENES "OH CASUALIDAD" POR DONDE COMENTARTE ESTO, LO HAGO PUBLICAMENTE.
Copyright © 2024 Q2A.MX - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
la frase es mejor haber amado y perdido, que no haber amado nunca, es muy antigua de muuuchos siglos y es una frase totalmente filosófica, a la cual adhiero profundamente y que algunos solo ven como una frase romántica solamente, en análisis de arquetipos se la encuentra dentro de el arquetipo del amante, que es un arquetipo, que no analiza las capacidades donjuanescas,permitaseme el termino, sino todo lo contrario, de la capacidad de amar y de la fidelidad en el amor y la autoestima y de la capacidad de búsqueda del amor y la posibilidad de entenderlo en el sentido mas profundo, del amor abnegado, del amor con sentido del deber y la capacidad de poseer ese tipo de amar que esta en todos los seres humanos, pero que por diferentes condicionamientos culturales que la epoca marca, estos se manifiestan mas o menos, pero sin duda hubo épocas donde este pensamiento, que era una certeza, que era una convicción estuvo muy presente, hoy si bien en hechos es poco frecuente, es una convicción que pocas personas discuten, es inherente al ser humano y su capacidad de amar de una manera altruista y quizás la manera mas elevada de amar, cuando amando con todo su ser, debe, por amor al ser amado renunciar a el para que el otro sea feliz, es ese amor que puede ser feliz aun cuando tiene que renunciar a tener el amor deseado con tanta ansia y pasión, es feliz porque ama y entiende esa bendición de amar a pesar de todo, en un plano mas mundano diría yo y permitaseme usar el termino mundano que se que no es el mas adecuado pero en este momento no encuentro otro y no quiero perder el hilo de lo que quiero expresar, usando el sentido común solamente creo que deberíamos meditar tan solo un ratito en lo triste que seria nuestra vida, en lo inútil , en el desierto que plantearía para nosotros pasar por esta vida sin haber conocido el amor, que desgraciada es la vida del que no encontró un amor que le corresponda, pero que aun mas desgraciada es la vida de aquel que no conoció nunca el amor, que no pudo amar nunca y experimentar así lo que da fundamento a nuestra existencia.un abrazo,
Para mi lo mejor es querer y conservar
Si en teorÃa, no en la práctica.
Es solo una frase bonita y poética.
Cristina®
en la teoria pues la realidad es asi pero en practica no a dadie nos gusta sufrir un desamor
es como decir el que no a querido no ha vivido
Ambas cosas son horribles , porque ambas causan dolor soledad y angustia.Si vamos a guiarnos por las frases echas de las mentes de los artistas...frases que aparentan sabiduaria y romanticismo la quedamos....porque si la llevamos ala realidad de la vida misma...a ningu ser humano le gusta querer para perder, y el que nunca quizo, puede que anhele tener esa experiencia pero mientras no la vive, no la sufre pòr consiguiente...no la conoce por falta de experiencia...la puede llevar...no asi, el herido por despecho o perdida.
es mejor querer y después perder ya que habeses es preferible arriesgarse y no dejar las cosas asà ya que el que no se moja no cruza el rio
la verdad depende mucho de la situación
como pareja al menos disfrutas y sabe lo lo que es querer y no te platican y si fracasas tus experiencias te haran ser una mejor persona y querer a alguien mas con mas fervor pero en cuestion de querer a hijos yo pienso que cambia las cosas
A veces duele mucho perder , para mi es mejor nunca haber querido, igual yo creo que depende de la persona.
Suerte
en la teoria si en la practica no estoy muy de acuerdo.
Querer es distinto a "Amar". Querer es fácil, para Amar hay que dar y por ende arriesgar. El que no arriesga, nunca logra nada, vive en su carcel del miedo. Los covardes son personas que no contemplan arriegar su "status cuo" y a vida es hermosa si se vive con emosiones y con inteligencia (No a lo tonto) ahora... recuerda que "NADA ES ETERNO", ni la gloria (la felicidad) ni la tragedia, todo es temporal y pasjero, menos la muerte.
El que anda por la vida con su "Manual de Carreño" bajo el brazo, no está viviendo su propia vida. Si sientes amar ama, pero si quieres amar para ser correspondida, estas en un error. Para amar no es necesario que te amen, es deseable, pero no es lo que se debe esperar, si esperas que te amen, entonces puedo decirte que NO AMAS, no sabes amar ni sabes que es el amor.
El amor es unilateral, no es camino de dos vÃas.
Lee más al respecto, pero lee en fuentes conocedoras del tema, no en las revistitas de consejos de "cocina". Esos estan peores que tú.