Verified answer

Hola como estas, no es nada fácil:

Un sabio impartía justicia entre dos contendientes en presencia de sus discípulos. Primero expuso el damnificado, planteando que una de sus vacas había sido robada y que el ladrón – allí presente – debía ser castigado por ello. El juez, tras larga reflexión, decidió que si las cosas eran tal como el hombre contaba, éste tenía toda la razón.

Propuso entonces que hablara el supuesto ladrón. Este reconoció que se vio forzado a robar por que el rico no le dio empleo, pero agregó que se vio obligado a tomar la vaca porque sus hijos estaban desfallecientes de hambre y él no encontraba trabajo a pesar de buscarlo arduamente. Por otra parte, su vecino era rico y no le había ayudado con un empleo podía esperar hasta que él pudiera pagarle. El juez, después de reflexionar largamente, le dio asimismo la razón.

Los discípulos, que se, mostraban sorprendidos de que su maestro pudiese conceder la razón a dos versiones contradictorias de los mismos hechos, se quejaron ante su sabio maestro. El juez les respondió, tras meditar largamente la cuestión, que ellos también tenían razón.

Moraleja:

"La justicia es una sola pero el punto de vista sobre ella es según este situado el ojo que percibe la situación, pero el mas justo es quien comprende a discernir piadosamente y con humildad todas las alternativas posibles y define con sabiduría lo mas equitativo"