Verified answer

Las economía de escala se refieren al poder que tiene una empresa cuando alcanza un nivel óptimo de producción para ir produciendo más a menor coste, es decir, a medida que la producción en una empresa crece (Zapatos, chicles, bastones, cajas de cerillas...) sus costes por unidad producida se reducen. Cuanto más produce, menos le cuesta producir cada unidad.

checa esta link

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_esca...

En lenguaje simple:

A mayor produccion menor costo, te especializas en un producto, obtienes materias primas a menor costo, tu produccion aumenta. Con las economias de escala lo que se busca es la reduccion de costos

Las economía de escala se refieren al poder que tiene una empresa cuando alcanza un nivel óptimo de producción para ir produciendo más a menor coste, es decir, a medida que la producción en una empresa crece (Zapatos, chicles, bastones, cajas de cerillas...) sus costes por unidad producida se reducen. Cuanto más produce, menos le cuesta producir cada unidad.

ECONOMIA DE ESCALA

Existen economías de escala en la producción de un bien cuando el costo medio del mismo disminuye, en el largo plazo, al aumentar la escala en que se lo produce. En el caso contrario, cuando los costos aumentan al aumentar la escala de la producción, se habla de deseconomías de escala.

Las economías de escalas pueden ser internas o externas. A la primera categoría pertenecen las que se producen dentro del interior de una firma como producto de la ampliación de la escala de producción, tales como las que surgen de la indivisibilidad de ciertos equipos o procedimientos técnicos, que tienen una escala donde la eficiencia es mayor; las que devienen de la especialización o división del trabajo entre el personal de la firma; las que se producen cuando hay significativos costos fijos de diseño, investigación y desarrollo de productos, etc. Las economías de escala externas son las que se producen cuando, al integrarse diversas firmas, caen los costos de financiamiento o de obtención de materias primas, o cuando es posible hacer economías debido a que se comparten ciertos procesos tecnológicos que obligan a utilizar materias primas o servicios técnicos semejantes.

sencillamente sin complicarte mucho la respuesta seria:

mas literal las economias de escala son como hablar de escalones, o fases, las empresas pasan por un proceso de optimizacion de la produccion, es decir una empresa que esta producionedo para una demanda de 500 nienes va cuando su capacidad es de mil no optiene maximos benficos pero como aumenta su demanda y llega a los mil que es su produccion de equilibrio es genera mas ganancias y esta en la parte fianl se su escala pues al aumenatar mas su demadna sus costso se incremetaran provcando que actuali ce su planta de produccion siendo esta mas optima, y al hacer esto esta en otra escala de produccion mejor y con mejores costos esto son las economias de escala los pasos que siguen las empresas para actualizarce

Al aumentar la cantidad de lo producido se aumetnan las ganancias, porque los costos fijos se hacen porcentualmente menso importantes. Por ejemplo para hacer un pantalón hay que pagar un diseñador, si se fabrican 1000 pantalones, el costo del diseñador tiene un porcentaje, pero si se fabrican 100000 pantalones, el costo fijo disminuye porcentualmente.

Estructura de organización empresarial en la que las ganancias de la producción se incrementan y/o los costos disminuyen como resultado del aumento del tamaño y eficiencia de la planta, empresa o industria. Dados los precios a que una empresa puede comprar los factores de producción, surgen economías de escala si el aumento de la cantidad de factores de producción es menor en proporción al aumento de la producción.

Durante los años 1940 y 1950 apareció un cuerpo de ideas en economía de desarrollo que destacaba la importancia de las ganancias crecientes y las economías pecuniarias externas surgidas como consecuencia de los efectos del tamaño del mercado. ¿Qué pasó después? Lamentablemente, los economistas que proponían esas ideas, primero no pudieron y, luego, no quisieron codificarlas en modelos claros y con consistencia interna.

En esos momentos, el pensamiento económico imperante exigía un nivel de rigor académico cada vez más alto. El resultado fue que los adherentes a la economía del desarrollo se fueron apartando de la corriente dominante en la economía del momento. Las ideas de la "teoría del gran desarrollo" comenzaron a aparecer no tanto equivocadas sino incomprensibles.

Este trabajo plantea que a la luz de nuevos desarrollos en organización industrial, economía internacional y teoría del crecimiento, la vieja economía del desarrollo aparece ahora mucho más sensata de lo que parecía durante la "contrarrevolución" ante los modelos intervencionistas de desarrollo. Si bien es cierto que la economía del desarrollo ha sido utilizada para justificar algunas políticas económicas altamente destructivas, existe un conjunto de ideas centrales válidas y útiles que pueden ser resucitadas. Es por eso que este trabajo aboga por una "contra-contrarrevolución" que restaure algunos de los más distintivos postulados que caracterizaron a la economía del desarrollo de los años '60.

Había una vez un campo llamado economía del desarrollo. Era una rama de la economía interesada en explicar por qué algunos países eran tanto más pobres que otros y en prescribir formas para que los países pobres se convirtieran en ricos.

Durante la década de 1950 los días de mayor gloria de la economía del desarrollo esas ideas fueron consideradas revolucionarias, importantes y adquirieron no sólo gran prestigio intelectual también importante influencia en el mundo real. Además, la economía del desarrollo atrajo a mentes creativas y el movimiento estuvo marcado por mucho entusiasmo intelectual.

Ese campo ya no existe más. Hay, por supuesto, muchas personas excelentes que trabajan en la economía de los países en desarrollo. Algunos de los problemas que los ocupan son esencialmente genéricos para todos los países, pero hay también aspectos que son únicamente característicos de los países pobres y, en este sentido, hay un campo que se dedica a la economía del subdesarrollo. Pero es un campo difuso: los que trabajan en la economía de la agricultura en los países en desarrollo tienen poco o nada en común con los que trabajan en el comercio de manufacturas de un país en desarrollo, quienes, a su vez, apenas hablan con los que se ocupan de la macroeconomía de la deuda y la hiperinflación. Y son muy pocos los economistas que ahora presumirían de ofrecer grandes hipótesis de por qué los países pobres son pobres o qué pueden hacer al respecto. En efecto, lo que ha ocurrido es que la contrarrevolución barrió por completo con la economía del desarrollo.

Este trabajo postula que la contrarrevolución fue demasiado lejos. Yo voy a plantear aquí que durante la década de 1950 apareció un cuerpo de ideas sobre economías externas, complementariedad estratégica y desarrollo económico, que sigue siendo intelectualmente válido y puede seguir teniendo aplicaciones válidas. Este conjunto de ideas, al que me voy a referir como "teoría del gran desarrollo", se anticipó de varias maneras a las más modernas teorías sobre comercio y crecimiento. Pero la teoría del gran desarrollo fue prácticamente enterrada básicamente porque los fundadores de la economía del desarrollo no consiguieron expresar sus razonamientos con suficiente claridad analítica para comunicar su esencia a otros economistas, y tal vez a ellos mismos. Algunos cambios recientes en la economía permiten ahora reconsiderar lo que decían los teóricos del desarrollo y recuperar las valiosas ideas que se han perdido.

Para decirlo de otro modo, este trabajo aboga por una contra-contrarrevolución en la teoría del desarrollo.

Puede parecer un contrasentido presentar un trabajo que, en cierta medida, es una historia del pensamiento, en una conferencia sobre el estado actual de la investigación. Pero me parece que "el desarrollo" es uno de esos campos (otros son el crecimiento, el comercio, la economía regional...) que al aplicarle conceptos recientes se puede llegar a redescubrir la validez de planteos descartados. Y al conectar viejas ideas con nuevas ideas, tal vez podamos evitar la repetición de viejas equivocaciones para cometer, tal vez, otras nuevas

aqui puedes encontrar mayor informacion

www.fundacionosde.com.ar/Fundacion_OSDE/docs/seminarios/seminarioVI.doc -

saludos

yo se lo que significa ¿te lo digo?