Verified answer

der mensch hat das privileg vom "baum der erkenntnis" zu naschen

die notwendigkeit bei diesem experiement liegt im wissen selbst

außerdem könnte man schwarze löcher zur energie versorgung benutzen

und wurmlöcher für raum/zeit reisen

schwarze minilöcher sind überhaupt nicht gefährlich da sie innerhalb von sekundenbruchteilen zerstrahlen

http://de.wikipedia.org/wiki/Hawking-Strahlung

Hi,

in einem anderen Threat zu diesem Thema wurde geschrieben, ich zitiere sinngemäß: ... 99,9% der Menschen wissen nicht was da gemacht wird und verstehen es auch nicht...

Sicherlich hätte man mit dem vielen Geld auch etwas anderes machen können, aber wenn die Menschen so denken würden, würden wir vermutlich noch im Meer schwimmen oder auf Bäumen sitzen.

Ist euch vielleicht auch mal der Gedanke gekommen, dass nichts passiert ? Absolut nichts, vielleicht nur ein Plopp und das wars ?

Also wieder nichts mit Weltuntergang. Ich muss also doch weiterhin arbeiten gehen. :-)

Gruß

Wissenschaft ist erster Linie Wissenserwerb. Auch wenn ich nicht glaube, dass wir ohne die Wissenschaft, die uns auf den ersten keinen nutzen bringt, noch auf den Bäumen hocken würden, bin ich doch der Meinung, dass wir uns ohne sie noch im finsteren Mittelalter die Köpfe einschlagen würden. In einer - vermeintlich - aufgeklärten Gesellschaft sollte es Möglich sein, um der Erkenntnis und des Wissens Willen zu Forschen, ohne, dass eine Meute Laien ankommt und erzählt, wie schlimm das alles wäre, nur weil es das Fernsehen gesagt hat.

Der LHC ist ein großartiges Projekt, welches uns helfen kann, herauszufinden, wie das Universum entstanden ist, welche Teilchen es gibt, die uns bisher durch die Lappen gegangen sind, wie die Zusammenhänge sind, ob es ein Teilchen gibt, welches für die Gravitation verantwortlich ist und vieles Mehr. Die Revolution hinter dem ganzen ist außerdem die Möglichkeit, Teilchen zu beobachten, die man bisher nicht mal theoretisch vorhersagen konnte. Reicht das nicht. Wenn auch nicht in die Geschichtsbücher, werden die Erkenntnisse die man aus dem LHC gewinnt in die Physikbücher eingehen und unsere Vorstellung von der Welt bestätigen oder vollkommen über den Haufen werfen.

Zu den Schwarzen Löchern: So weit ich weiß stehen die meisten Physiker geschlossen dahinter, dass die schwarzen löcher - so sie denn entstehen - keine Gefahr darstellen. Nur weil ein paar Leute panik schieben ist die Welt nicht in Gefahr. Die meisten Wissenschaftlichen Entwicklungen werden nicht zu Waffen, wie es mit der Kernspaltung 'passiert' ist. Aber auch an der A-Bombe haben Wissenschaftler viele Jahre forschen müssen, es war nicht so, dass die Kernspaltung entdeckt wurde und die ersten Leute die Atombombe aus der Jackentasche zogen.

Die Sache mit dem Sündenfall zu vergleichen ist einfach lächerlich. Du kannst gerne glauben, dass Gott alle Kreaturen erschaffen hat und dass der Urknall, sowie die Evolution, etc. nur halbgare Ideen von spinnerten Wissenschaftlern seien, aber dann wirst du dein Leben in Dunkelheit verbringen. Lass den Leuten, die gerne mehr über die Welt herausfinden wollen aber bitte ihre Ringbeschleuniger, Labore, etc.

Zum Thema LHC:

http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM

Wir leben auf dem Planeten Erde, auf welchem voneinander abhängige,

in Bezhiehung stehende Voraussetzungen existieren – jede Abweichung

könnte unsere Existenz gefährden.

Ähnliche Voraussetzungen auf anderen Planeten wurden nicht gefun-

den und werden wohl auch unauffindbar bleiben.

Religion und Astrophysik treffen sich an einem Punkt kurz nach dem

„Urknall“ - es steht keineswegs mit absoluter Gewßheit fest, dass

die Entstehung des Universums nicht auf einer Absicht, einem Plan

beruht und das wird auch von Astrophysikern wegen der Gesetzmös-

sigkeiten des Makro- wie des Mikrokosmos nicht ausgeschlossen.

Der Apfel vom „Baum der Erkenntnis“, dessen Früchte verboten waren,

beendete das vermutete „Paradies“ - und von einem anderen „Baum der

Erkenntnis“ kann man vermuten, dass er neue Gefahren in sich birgt –

wenn man also mit den Bedingungen des „Urknalls“ experimentiert und

dann nur „vermutet'“, also „glaubt“, dass dies kaum gefährlich sein

könnte, dann sollte man die Finger davon lassen – es könnte ja durch-

aus sein, dass man die Geringfügigkeit des Risikos unterschätzt.

ohne die wissenschaft und menschen die nach dem "neuen" forschen,würden wir heute noch auf den bäumen hocken .

Wenn ich dran denke wievielen Menschen man mit diesem Geld helfen hätte können.

Die machen solang rum bis sich unser Planet mit einem lauten Knall in Staub auflöst.

Seit wann interessiert sich die Wissenschaft dafür, was etwas bringt?? Was bringen denn nachgebildete Menschenohren eingepflanzt auf den Rücken von Mäusen??

Die Leute haben schon immer Projekte gemacht, die Millionen verschlungen haben, und was ist dabei rausgekommen? Die Bevölkerung regt sich wieder kurz und lautstark auf, die Verantwortlichen beteuern, wie großartig ihr Projekt doch ist, und nach 3 Monaten interessiert sich kein Mensch mehr dafür. Ich bezweifle zwar, dass da wirklich was revolutionäres bei rauskommen wird, aber sowas gab’s schon immer und die Leute können dagegen sowie so nichts machen, also warum aufregen? Geldverschwung in Millionenhöhe wird es immer geben, und so unalltäglich ist das auch nicht. Wenn du Nachrichten schaust, wird du's merken.

Speziell zu diesem Fall: Ich sage nicht, dass man das brauch, aber wenn die Leute sowas immer gesagt hätten, würden wir heute noch glauben, dass die Erde das Zentrum des Universums ist und von einem Urknall hätten wir noch was gehört!

Und zu dieser Schwarzen-Löcher-Theorie: Hab das im Fernsehen gesehen, diesen Typ, der das behauptet. Und ich kann nur eins sagen: Ich musste SOOO lachen, als ich das gehört habe!!! ... Und dieser Typ alleine schon ... Dass sich sowas als Wissenschaftler bezeichnen darf ... *kopfschüttel*

(Kann über solche Weltuntergangsgeschichten einfach immer nur herzlich lachen!)

Schon alleine die Kosten was dieses Experiment verschlingt mit dieser Menge an Geld könnten sie auch was anderes erforschen .