Verified answer

Die Reise zum Mars hat doch nur 2,5 Milliarden gekostet, während wir den Banken aus Griechenland/Spanien usw. gleich über 100 Milliarden hinterherschmeißen, und da regst du dich über so (im Verhältnis) noch preiswerte Reisen zum Mars auf, weil man das Geld auch an hungernde Menschen spenden könnte???

Dann gilt das für hunderte von Milliarden, die für Banken rausgeschmissen werden aber erst Recht, die regen mich viel mehr auf !

Ich stelle mal zwei Zahlen dagegen:

Ausgaben für "Curiosity" = 2,5 Mrd. (vermutlich eher 4 Mrd., weil der Rover ja auch zum Mars transportiert werden muss)

Ausgaben für Rüstung (USA) = 698 Mrd. (Stand 2010). Das wird jährlich ausgegeben, nicht einmalig!!!

Ausgaben für Entwicklungshilfe (USA) = 25 Mrd. (Stand 2010)

Jetzt mal im Ernst. Woran sollte man eher sparen. Am Erkenntnisgewinn durch Forschung oder vielleicht doch mal einen Krieg weniger führen?

Und nochmal: Die 700 Milliarden Dollar für Kriegspiele werden jährlich ausgegeben!!!! DAVON könntest in wenigen Jahren die ganze Welt retten!

der mensch ist kein friedliebendes lebewesen auch wenn es ein paar menschen gibt die sich frieden wünschen, priorität ist und bleibt ausbeutung und eigener profit sogar unter den menschen selbst

Das Geld für wissenschaftliche Ausgaben würde ich eher noch erhöhen, gerade die Weltraumforschung kommt uns zu Gute, ich würde ähnlich wie meine Vorredner eher mal das Geld bei Bankenrettungen einsparen und versuchen den Handel mit Nahrungsmitteln zu regulieren. Spekulationen mit Nahrung und Medikamenten gehören verboten!!!

Ich weiß nicht, was das kostet und ehrlich gesagt ist mir auch egal.

Wissenschaft und Forschung muss nicht immer konkrete, praktisch verwertbare Ergebnisse liefern. Oftmals wirft die Grundlagenforschung sogar viel später in Bereichen praktikable Lösungen ab, in denen man es nicht erwartet hätte.

Ohne den Drang ins All hätten wir beispielsweise gar nicht erst das Kommunikationszeitalter eingeleitet, ausgelöst durch ein paar "Spinner" mit Raketenantrieben, die zu viel Geld dafür in Anspruch nahmen. Das Vorantreiben der Solartechnik ist ein weiteres Beispiel des "Technologiepaketes", das ohne die Weltraumforschung gar nicht so weit wäre.

Wer weiß, ob da nicht auch die Erkenntnisse über unseren Nachbarplaneten nicht doch verwertbare Ergebnisse für unsere Erde liefern?

Dass uns der blinde Fortschritts- und Technikoptimus vergangener Jahrzehnte in den letzten drei Jahrzehnten abhanden gekommen ist, muss nicht heißen, dass Wissenschaft und Technik heute nichts Positives mehr abwerfen kann.

Für mich ist das keine Frage der Forschung, von der am Ende die gesamte Menschheit profitiert. Hunger und Armut ist eher eine Frage der Verteilungsgerechtigkeit in unserer Welt. Beides kann man nicht gegeneinander aufwiegen.

Schon das Kleinkind berührt alles mit den Fingern, um Entdeckungen zu machen, zu forschen. Hört der Mensch auf, seine nähere und weitere Umgebung zu erforschen, ist er kein Mensch mehr. Das Universum zu erforschen halte ich für eine Menschheitsaufgabe.

Ich könnte auch fragen: Warum brauchen wir ein Opernhaus? Könnten da nicht Obdachlose wohnen?

Weißt du wie viel allein die Amerikaner jedes Jahr fürs Militär ausgeben? Über 650 Milliarden! Und da macht man sich wirklich Gedanken über die 2,5 die diese Mission gekostet hat? Hätte die Nasa ein Budget von 650 Milliarden hätten wir vermutlich schon lange andere Planeten besiedelt.

Die Raumfahrt ist für extrem viele Erfindungen verantwortlich die es ansonsten nie gegeben hätte. Du kannst genauso gut sagen, wofür brauchen wir Computer, Internet und Fernseher wenn noch so viele Menschen verhungern, hätte man das Geld für die Entwicklung dafür doch viel lieber in die Entwicklungshilfe gesteckt.

Ich schließe mich meinen Vorrednern an.

Für die Dummheit der Menschheit ist keine Erkärung ausreichend!

Forschung, Entwicklung und Technologie führen dazu dass wir nicht hungern.

Herumsitzen, herumbeten, den letzten Baum fällen und nach Entwicklungshilfe schreien bringt die Menschheit nicht weiter.

Solange die und Pakistaner Atombomben bauen haben sie auch genug Geld für ihre Bürger.