Verified answer

Der hat einen Praesidentenbonus.

Dass man ihm das nicht nachweisen kann - ja, das glaube ich, denn er hat das sicher geschickt angestellt, er ist zwar arrogant, aber nicht dumm.

Dass er tatsächlich nicht korrupt war - nein, das glaube ich definitiv nicht.

Ich bin davon überzeugt, dass man ihm das nachweisen könnte. Aber nicht nur ihm, es wäre allen Politikern und wirtschaftlichen Entscheidungsträgern nachweislich, wenn man es wollte.

Selbst Otto Normalverbraucher/in könnte man Korruption nachweisen, allerdings nur im kleinen Rahmen.

Ich möchte gar nicht wissen, was bei unserer Regierung abgeht. Volksnah ist das jedenfalls schon lange nicht mehr.

LG

Betty

Ich glaube schon, dass man sie ihm nachweisen könnte. Es könnte aber auch sein, dass er noch eine "Trumpfkarte im Ärmel" hat, die ihn davor schützt!

Der wurde ja schon bestraft

Nachweis kommt ja von Beweis, wenn es den nicht gibt ist es egal, was ich glaube.

Glauben ist ja kein Wissen.

Frau Merkel kennt die Richter gut...

Ja, das ist möglich, denn Korruption und Vorteilsannahme sind verschiedene Dinge. Allerdings ist Vorteilsannahme auch eine Straftat.

nein - niemals von den politikern

Wulfff gehört nicht zu den schlimmsten Politikern dieses Landes. Nur wenn man sich mit der B.ld

Zeitung anlegt, muss man wissen, dass man abserviert wird und andere Zeitungen haben das mehre Monate genüsslich aufgegriffen und ihre Seiten damit aufgefüllt. Er ist durch sein dümmliches Verhalten genug bestraft worden.