Verified answer

Weil über Ozaka eine Wolkendecke hing und deshalb hat das Norten-Zielgerät nicht funktioniert.

Es ist ja schon eine Ironie des Schicksals,das das Kernwaffenfähige Material,welches für Japan bestimmt war um daraus eine Atombombe zu bauen die auf Amerika fallen sollte,von den Amerikanern auf einem deutschen U-Boot gefunden & konfessiert wurde.

Daraus wurde dann die Atombombe gebaut und auf Japan geworfen.

Die Atombombe auf Hiroshima und Nagazaki war nur eine billige Möglichkeit die neuesten zerstörerrichsten Waffen ihrer Zeit zu testen.

Es ging hierbei nicht,Menschenleben zu retten.

Es ist ja wohl "augenwischerrei" zu behaupten,man hat dadurch tausende von Menschenleben gerettet

zu haben und dabei hundert-tausende unschuldige Menschenleben in der Japanischen Zivilbevölkerung

getötet zu haben!

Weil,in einer Sache sind wir uns ja wohl einig;

ein amerikanisches Menschenleben ist wohl auf gar keinen Fall mehr Wert als ein japanisches!

MENSCH IST MENSCH!!!

Um den Sowjets zu zeigen: Seht her was wir haben!

Die Atombombe sollte ursprünglich über Deutschland abgeworfen werden, aber dann kam ihnen die Kapitulation zuvor.

Angeblich wußten nicht einmal der Pilot und die Soldaten, die die Bombe abwarfen, selbst was sie anrichten würde. Ich erinnere mich irgendwo einmal gelesen zu haben, daß diese Leute bis heute in psychologischer Behandlung sind (falls sie heute noch leben).

Im Kern gab es vier Gründe für die Abwürfe - zwei davon mögen ein wenig fragwürdig sein, die beiden anderen sind / waren allerdings zwingend.

Die weniger wichtigen:

1. Revanche für Pearl Harbour - nicht schön aber menschlich. Fragwürdig aus zwei Gründen. a) "Rache" ist Blödsinn und b) so ganz überraschend kam Pearl Harbour für die Verantwortlichen nicht...

2. Der "Feldversuch" für die neue Waffe - dass das Ding funktioniert, war schon vorher erwiesen und die langfristigen Auswirkungen von Strahlungsschäden hätte man auch im kontrollierten Test untersuchen können ... da hätten es dann auch Schweine oder ähnliches getan. Davon ab hätte man die genetischen Schäden mit Organismen, die einen kürzeren Reproduktionszyklus als Menschen haben, besser untersuchen können...

Die zwingenden Gründe:

3. Stalin - die künftige Gegnerschaft mit den Russen war zwingend vorauszusehen, da schon die Allianz mit ihnen "unnatürlich" war. (Nicht umsonst gab es in der ganzen westlichen Welt Stimmen, die der Meinung waren, man würde gegen die Falschen kämpfen - das war allerdings, bevor Auschwitz & Co. bekannt wurden.)

Auf konventionellem Gebiet waren die Russen am Ende des Zweiten Weltkriegs schon deutlich überlegen - mehr und bessere Panzer, mehr und widerstandsfähigere Truppen, insgesamt die deutlich praxistauglichere Technik (sofern sie nicht von den Amis geliefert war). Lediglich bei den Flugzeugen lag der Westen vorne - aber auch das zum großen Teil wegen deutscher Beutetechnik und man wusste nicht, was die Russen eventuell selber erbeutet hatten. Die alliierte Strategie des Bombenkrieges hätte nicht funktioniert, weil Alles, was in Reichweite britischer und amerikanischer Bomber gelegen hätte ohnehin schon kaputt war und die neuen sibirischen Produktionsstätten nicht in Reichweite lagen. Bis neue Technik zur Verfügung gestanden hätte, wären die Russen schon am Atlantik gewesen - das gebeutelte europäische Festland hätte kaum Widerstand leisten können.

Also half nur technologischer Vorsprung und da war die A-Bombe das einzige Gebiet, wo man relevant vorne lag. Und da Stalin sich schon immer äußerst schwer beeindrucken ließ, musste jeder Zweifel über die Leistungsfähigkeit der Waffe, vor allem aber über die Einsatzbereitschaft der Amerikaner ausgeräumt werden. Truman war nicht dumm - der konnte rechnen und hat sich gesagt, "lieber zwei Bomben 1945, als 200 1955".

4. Wie gesagt, Truman konnte rechnen und er wusste auch, dass der Widerstand und damit die Verluste umso größer wurden, je näher man Japan bzw. seinen Hauptinseln kam. (Stichwort Iwo Jima und Okinawa). Es war also absehbar, dass eine Invasion Japans ganz erhebliche Verluste auf beiden Seiten mit sich bringen würde.

Wenn Du Präsident eines kriegführenden Landes wärst und genau wüsstest, dass 500.000 Leute sterben werden aber Du hättest die Wahl, ob es ausschließlich Leute vom Gegner oder zur Hälfte auch eigene erwischt - wofür würdest Du Dich entscheiden? DAS war die Wahl, die Truman zu treffen hatte - und hätte er eine andere getroffen, hätte man ihn (mit Recht) daheim vor Gericht gestellt.

Letztlich waren die halbe Million Leute, die insgesamt dabei umgekommen sind, arme Schweine - so wie die in Dresden oder in Coventry oder in Leningrad oder oder oder ...

Aber ganz klar sollte sein, dass es eine Kapitulation Japans zu diesem Zeitpunkt ohne die Bomben nicht gegeben hätte und dass bei einer Invasion sehr wahrscheinlich noch deutlich mehr Menschen umgekommen wären!

So hat alles seine zwei Seiten...

Nachbemerkung an die "lieben Leute", die hier schreiben, die Amis hätten keine anderen Hobbys...

Selbst wenn es stimmt (was es in diesem Umfang nicht tut) - wäre es Euch lieber gewesen, sie hätten sich raus gehalten? Ohne die massive amerikanische Unterstützung und Wirtschaftskraft hätte sich Großbritannien nicht lange halten können und auch Russland hätte es ohne amerikanische Lastwagen, Flugzeuge usw. deutlich schwerer gehabt.

Ich für meinen Teil bin kein SO großer Fan der realexistierenden Bundesrepublik - aber ich bin schon ganz froh, dass ich nicht unterm Hakenkreuz leben muss...

Du hast die Frage bereits selbst beantwortet.

Beweise dafür gibt es keine. Der Abwurf war sinnlos so wie der ganze Krieg.

die antwort wurde bereits gegeben, ich möchte noch hinzufügen dass die amis einfach nur mal testen wollten was die deutschen, welche die atombombe entwickelten, draufhaben-irgendwie musst man ja die wirkung herausfinden!

Die Atombombenabwürfe auf Japan (es waren übrigens 2 Abwürfe!!!! Hiroshima und Nagasaki) dienten sowohl als Test am lebenden Objekten als auch zur Demoralisierung der Kampfmoral der Japaner. Denn durch selbstmörderische Fliegerstaffeln Japans wurden die Marinesoldaten der Amerikaner immer weiter gefährdet. Eine Invasion der Insel Japans war damals fast unmöglich und hätte viele Leben amerikanischer Soldaten gefordert. Daher entschied man sich, lieber die Zivilbevölkerung Japans zu töten.

Letztendlich waren die Bomben auch der Kapitulationsgrund. Die Japaner hatten das Ultimatum der Amis vorher verstreichen lassen.

Heutzutage müsste man eigtl von Kriegsverbrechen sprechen.... aber naja, Amis halt ^^ Den Krieg hat es zumindest verkürzt.

Du hast dir selbst schon die Antwort gegeben und dann ging es natürlich darum die Bombe mal so richtig zu testen und nicht nur auf ein Testgelände sondern an einer Stadt mit hundert tausenden von Einwohnern

.

Der Wunsch der Amerikaner um den Krieg so schnell möglich zu beenden war aber nur sekundär, haben sie aber trotzdem erreicht durch die zweite Bombe auf Nagasaki.

Nach den ersten "Trinity", also drei Tests gab der Präsident der USA Harry S. Truman am 25. Juli 1945 schon den Befehl die Bomben ab zu werfen.

Der Abwurf der Atombombe sollte Japan zur Kapitulation zwingen. Als dies nicht geschah, wurde ja zwei Tage später die zweite Bombe auf Nagasaki abgeworfen. Erst darauf hin erfolgte die Kapitulation Japans!

weil die amerikaner keine hobbys haben und nur kriegführen und deswegen sind die amerikaner jetzt staatsbankrott

Weil die Japaner einen Überraschungsangriff auf Pearl Harbor (Hawaii) vollzogen haben. Die Atombombe war die Antwort der Amis darauf.