Verified answer

So eine Wahl ist meines Erachtens n i c h t s

wert, sagt aber eine Menge drüber aus, wie die

Menschen in Deutschland mittlerweile über unsere

Politiker denken. Der Weg zur Anarchie ist da

nicht mehr weit, und das macht mir Angst. Schuld

daran sind allein die Politiker, die selbstgefällig sich

alle paar Jahre mal wählen lassen und dann das

"gemeine Wahlvolk" völlig aus den Augen verlieren,

ABGEHOBEN nennt man das wohl. Ich finde das

ganz schlimm, egal auf welcher Ebene (Kommune,

Land, Bund).

Für meine Begriffe ist es ein verfälschtes Ergebnis. Sicher bestimmen die Nichtwähler das Wahlergebnis, indem sie nicht wählen. Aber so kann es doch nicht weitergehen, daß die Leute kein Interesse mehr am Wählen haben. Aber so wie es aussieht ändert sich so schnell nichts.

18,5%

Erst den alten Bürgermeister vom Amt entheben und dann nicht einmal mehr zur Wahl eines neuen Bürgermeisters gehen.

Traurig.

Genausoviel wie eine mit 75% Beteiligung. Wer nicht wählt, erklärt damit sein Einverständnis mit dem Wahlergebnis, wie immer es ausfallen mag.

Ist doch egal. Es zählen nur die jeweils abgegebenen gültigen Stimmen.

Eigentlich Ungültig.

Da kann man mal sehen was die Politiker falsch gemacht haben.

Bei der Wahlbeteiligung muss man sich die Frage stellen, ob die Abwahl von OB Sauerland wirklich von der breiten Mehrheit gestützt war oder von einen Haufen Erregter, die möglicherweise von der Opposition stammen.

Viel. Es zeigt, dass es keinen interessiert und den meisten egal ist, wer da Bürgermeister ist.

Die ist genau soviel wert wie eine mit 2% und eine mit 98% Wahlbeteiligung.