Verified answer

..was fuer eine laecherliche Veranstaltung ..und das im 21. Jahrhundert .. ganz traurig, dieses Affentheater ... und wenn ein Herr Mugabe eingeladen ist, spricht das für das " Weltbild "der Katholen ..na ja, mit was für Leuten die sich schon zusammengetan haben in der Vergangenheit, da musss man sich eigentlich nicht wundern ...

Das ist fuer mich Quatsch mit Sosse!

Eine Seligsprechung ist die Anmassung der kath. Kirche bestimmen zu wollen welcher Verstorbene von Gott in den Kreis der Seligen oder Heiligen aufgenommen wurde.... siehe Definition Wiki:

Seligsprechung oder Beatifikation (lat.: beatus „glücklich, selig“, facere „machen, tun“) nennt man nach dem Kirchenrecht der römisch-katholischen Kirche die feierliche Erklärung, dass ein verstorbener Christ von Gott in die Schar der Heiligen bzw. Seligen aufgenommen worden ist.

1. Woher will man dieses Wissen beziehen?

2. Macht der unbewiesene "Gott" wirklich einen Unterschied zwischen Heiligen, Seligen, Gutmenschen.. also Normalos, und Suendern.

3. Ein Papst der wohl wissend um die vielen Missbrauchsfaelle in der kath Kirche nichts fuer die Aufklaerung alter, und Verhinderung neuer Missbrauchsfaelle tut, ist fuer mcih kein "Seliger"... und auch kein "Vertreter Gottes auf Erden".

Mit der gleichen Ernsthaftigkeit könnte man sich für öffentliche Voodoo Veranstaltungen einsetzen. Beim ersten Event werden 2 Phiolen mit dem Blut des alten Papa als Reliquie verwendet, beim Voodoo ist es nur Hühnerblut. Mugabe kennt sich übrigens mit solchen Ritualen aus, wie die meisten afrikanischen Despoten.

Der kath. Kirche laufen die Menschen davon. Daher brauchen sie halt ein paar Shows um wieder auf sich aufmerksam zu machen.

Na - wie soll ich es sagen: Das Bisschen, dass ich über diesen Papst so "mit-gehört" habe, hat ihn mir wirklich sehr sympatisch gemacht ... der Vatikan ist ja ein ziemliches "Machtorgan" - das sehe ich - von der Macht her - ähnlich wie in unserer Politik: ein Mensch k-a-n-n (zum Beispiel, also nicht unbedingt!) mit den größten Ambitionen und echter Bereitschaft, etwas zu ändern, antreten ... und wird dann "da (weltlich) oben" erdrückt, erstickt - er findet nicht mehr den Sauerstoff (die Liebe und Aufrichtigkeit), um dort "als freier Mensch" leben und wirken zu können (damit meine ich nicht das normale Sich-einigen oder -verstehen - damit meine ich wirklich Machtspielchen und "Gebundenheiten", die nicht gesund bzw. förderlich sind ... in verschiedener Hinsicht ...). Insofern finde ich (bis jetzt), hat sich dieser Herr sehr wacker "geschlagen".

Für mich ist es nicht möglich, als Mensch "perfekt" oder gut genug für die Himmel (steht ursprünglich als Plural da - wie ich gehört & gelesen habe) sein k-ö-n-n-t-e: Einen Menschen also "im Namen Gottes" hier auf Erden anderen "vorzuziehen", finde ich ganz und gar nicht in Ordnung: ein heiliger (das heißt eigentlich nur: "(für Gott) abgesonderter") Mensch bekommt seine Belohnung für seine Treue und Ergebenheit/seinen Einsatz dort: Es ist sogar so, dass 'wer seinen Lohn (Ehre) hier in der Welt haben will, keinen Anspruch mehr auf dortigen hat' - das hängt natürlich davon ab, inwieweit sich dieser Mann nach dieser Art "Ruhm in der Welt" wirklich gesehnt oder dafür entschieden hat - aber diese "Seligsprechung" oder spätere (ggf.) "Heiligsprechung" verleitet die Gläubigen (die, die echt sind) der "katholischen" Kirche ja regelrecht dazu, diesen Ruhm hier auf Erden dem von Jesus (Herrn Jeschua) höchstpersönlich verliehenen vorzuziehen ...

... ich als Gläubige frage mich daraufhin: Gönnen sie es ihm nicht?? - Warum ist es ihnen so wichtig, mit diesem von Jeschua verliehenen Selig-sein "in Verbindung gebracht" zu werden ... hängt da nicht doch einfach das Geld zu sehr als "heimlich die Ehre ablenkender" Götze in manchen Herzen in "höheren Positionen" drin ... mir tut das sehr weh: die "Mutter Theresa" hat das nicht verdient, so "vermarktet" zu werden ... ich schätze, dass sie sehr wohl "selig" ist - aber das hat sie für Jesus (Jeschua) getan, schätze ich - und nicht für einen vergänglichen weltlichen Ruhm ... was hat überhaupt irgendein Gläubiger davon, wenn man ihm erklärt: Der und der Mensch ist jetzt für "selig" erklärt - man muss doch sein eigenes Leben verantworten - da muss man doch auch selber prüfen, wen man als Vorbild für sich zulässt (und in welchen Dingen ... wie gesagt, wir sind nicht perfekt und "gut genug"). Es ist die Gnade, die köstlich ist und von der wir Gläubigen geistlich "leben können" - und die Gnade, aus der heraus solche tollen "Werke" entstehen können - auch (noch) unerkannte Gnade lässt uns Menschen (allgemein) n-o-c-h weiterleben - damit wir zu einer Entscheidung bezüglich Gottes und Seines Erretters kommen können, bevor wir "hin" sind - das glaube ich.

Das mit Mugabe (obwohl ich vom Kontext her jetzt leider gar nichts weiß außer dem, was hier steht) ist möglicherweise wieder so eine eher "politische" oder andere Entscheidung.

Was für mich noch unverständlich ist: Für eine Heiligsprechung müssen "Wundertaten" bzw. Heilungen etc. nachgewiesen werden, wenn ich das richtig verstanden habe:

In der Bibel ist die "Gabe der Heilung" als eine unter etlichen aufgeführt ... und doch weißt Paulus darauf hin: 'Trachtet aber nach der Liebe als der höchsten Gabe ...' - das sollen die "Seligsprechungs-Anwärter" zwar auch "genügend" haben ... aber, bitte: Wo sagt denn Gott , dass ein Mensch Wunder "getan haben muss", um Ihn anschauen und dabei selig werden zu dürfen ... da kommt man ja richtig unter einen Druck, wenn man dem entsprechen will ... wer ist denn dann noch "frei" in seinen Entscheidungen? Klar, "Liebe" und "Geistlichkeit" haben eigentlich immer Folgen (und wenn es welche sind, die sich erst nach dem Tod zeigen sollten) - und, was von GOTT kommt, kann man eigentlich i-m-m-e-r "Wunder" (die Schöpfung allein, z. B., ist eine riesige Ansammlung von echten Wundern!) nennen - aber wer beurteilt das - w-e-n-n nicht Herr JaHWeH alleine?

Ich habe die Katholiken lieb - sie sind oftmals so ehrliche Gläubige ... aber die Leitung tut Gott (meiner Meinung nach) in manchen Dingen echt Unrecht (und das schon zu lange) ... wir Evangelikalen aber auch, verschiedentlich - wir müssen auf Gnade und Leitung von Gott hoffen und uns nicht irgendeines attraktiv scheinenden "Vorteils" zugute von "seinem Angesicht" abwenden und uns "selber leiten" oder von Menschen leiten lassen - das ist gefährlich, finde ich.

Schalom & liebe Grüße.

unser Zeitgeist derzeit : "let us make party" und fleissig chillen....."Papst-Party" ist deshalb angesagt.

Also nichts weiter als eine puplikumswirksame Medienkampagne, populistisch umschwelgt ohne Tiefgang. Wen interessiert es heutzutage wirklich, ob jemand bereits oder noch nicht "seliggesprochen" wurde.

Das mit "Mugabe" finde ich schon "gotteslästerlich", vielleicht sieht die Katholische Kirche ihre Zukunft wirklich nur noch in "Schwarzafrika" mit dortigen Milliarden Menschen. Folgerichtig wäre es dann sich natürlich mit allen Machthabern gutzustellen.

eine grosse werbeveranstaltung einer sekte, der die mitglieder in scharen davonlaufen. die groesste lachnummer 2011 bis jetzt.

Völlig überflüssig und antiquiert.

nun lass doch den Schamanen ihren Hokuspokus, schaun doch lustig aus mit ihren wallenden Kleidchen und bunten Mützchen

Die Kirche versucht mit diesem Zirkus ihr Image aufzupolieren, das unter den schlimmen (kriminellen) Verfehlungen im Laufe der Zeit gelitten hat. Die Seligsprechung ist meiner Meinung nach auch ein Versuch des Papstes, das Papsttum und den Zentralismus der katholischen Kirche zu festigen. Diese Geschwindigkeit des Verfahrens zur Seligsprechung verstärkt mein Misstrauen noch.