Verified answer

Ich denke du machst da eine Denkfehler,

Wenn jemand die 3 te Welt ausbeutet dann ist es definitiv China. Sie ueberschwaemmen z.B. Afrika mit billigsten Produkten, mieser Qualitaet und holen sich dafuer die Resourcen, Mineralien, Oel, Rohprodukte (z,B.) fuer billiges Geld.

Europa hat schon immer Afrika ausgebeutet. Heute bekommen wir hauptsaechlich (wie China) Rohstoffe in form von Erzen, Mineralien, (Salpeter) und Rohprodukten. Die von dir genannten Segnungen der Technik sind die Tauschobjekte. soweit ok. Schlimm ist, dass wir den Afrikanischen Markt aber auch mit (subvensionierten) Lebensmittel ueberschwemmen und dabei die Landwirtschaft dort ruinieren. Kaum zu glauben aber wahr. Ein in Europa subvensioniertes Haehnchen, tiefgefroren ist in Afrika billiger, als ein Huhn aus einheimischer Produktion. (Reis, Mais... aehnlich) Folge ist eine immer hoehere Arbeitslosigkeit durch den Niedergang der arbeitsintensiven afrikanischen Landwirtschaft ... mit der folge dass immer mehr Migranten nach Europa streben.

Bei deinem arabischen Oel Beispiel dagegen liegt du richtig. Die Foerderkosten fuer Oel in Saudi Arabien, oder Libyen, Algerien.... liegen teilweise unter 10$, ueberschreiten selten 20$. Verkaufspreis ist jedoch im Moment 80$ pro Barrel (156Liter). Bei einer Foerderrate von 1 Million Barrel pro Tag (Libyen ca 1.5 Mio Barrel/Tag) macht das einen taeglichen Gewinn von lockeren 60 Millionen $. Bei der Gewinnmarge kann man getrost von Ausbeutung oder Wucher sprechen. ... aber das ist dann auch eine andere Geschichte...

Gegenfrage: Wie würde es vielen Ländern der 3. Welt gehen wenn sie nicht zwischen 1600 und 1945 von den Europäern beschlagnahmt und ausgebeutet worden wären?

Vielleicht wären die "Buschmänner" dann zwar noch im Busch aber durchaus glücklich? Oder zumindest hätte ihre Zivilisation in einem angebrachten, selbstbestimmten Tempo entwickelt und viele ihrer heutigen Probleme gäbe es nicht.

Tatsächlich werden Schlachtabfälle (Entenbürzel,zu dünne Hennen,Hühnerfüße und Fleisch,das in Europa keine Abnehmer findet) in der dritten Welt zu überteuerten Preisen angeboten,nachdem man vorher die örtlichen Hühnerzüchter im Preiskampf konkurs gemacht hat.

Selbst Elektronikschrott wird noch als Wirtschaftsgut nach Afrika verschifft und verkauft.

Ich empfehle Dir dringenst folgende Lektüre:

http://www.buchhandel.de/detailansicht.aspx?isbn=9...

Wurde auch schon als Dokumentation gesendet!

Beschämend,das so heutzutage immer noch Geschäfte gemacht werden.

Meinst du die Frage ironisch oder bis du wirklich so ein A****loch?

Wenn hier jemanden irgendwen ausbeutet, dann sind es ja wohl die Industriestaaten die kleinen und armen Länder.

Wer lässt denn seine Nike Bälle von kleinen Kindern im Iran und Irak knüpfen? Oder Teppiche in kleinen, kaum belüfteten Räumen in Indien? Nur weil die Arbeitskraft dor um 90% günstiger ist.

Du sattelst das Pferd von hinten auf Armin.

Europa hat schon früh andere Länder erobert, deren Bevölkerung geknechtet, getötet, verschleppt und künstlich dumm gehalten, damit es ein leichtes Spiel war, sich der Bodenschätze und Ressourcen zu bemächtigen. Schau auf Südamerika, Asien oder Afrika, auf deutsche, französische, spanische und britische Kolonien...die gibts zwar so, wie sie ursprünglich waren heute nicht mehr. Aber an der "Schröpfung" der Bodenschätze hat sich nicht viel geändert... Diamanten, Gold, Öl, all das trägt nicht zum Reichtum und Wohlstand der Länder bei, die sie besitzen, sondern füllen noch immer die Kassen von Ausbeuterstaaten, die selbst an den dafür notwendigen Kriegswaffen noch verdienen.

Heute geht man eben nicht mehr hin und schießt alle Indianer tot. Das könnte sich keine Regierung der Welt mehr so einfach erlauben. Das macht man heute komplizierter. Heute werden Gründe gesucht und gefunden, die einen Einmarsch angeblich rechtfertigen, und als Sieger nimmt man sich, was man bekommen kann, dafür bekommt der Überfallene dann "Demokratie".

Die von Dir genannten "mildtätigen Gaben" sind Krumen, die vom Tisch dieser Staaten fallen - und - merkwürdig, nicht eine dieser milden Gaben führt für die Empfänger in Selbstständigkeit und Unabhängigkeit...

Ohne diese Krumen allerdings ist damit zu rechnen, das alle Menschen, die nicht mehr in Armut und Dummheit leben möchten, nach Europa kommen, um sich hier ein Stück vom Kuchen abzuschneiden. Du kannst Dir vorstellen, das kein einziges europäisches Land das möchte...dann werfen sie lieber mit Krumen.

ausgebeutet ist i-wie das falsche wort... europa und andere kontinente macht wohl eher das gut das sie zu zeiten des kolonialismus angerichtet haben, denn wenn es diese zeit nicht gegeben hätte, wäre die dritte welt nicht die, die sie heute ist und wir nicht so reich. vielmehr besteht der industriekreislauf zwischen dritte welt und industristadten weiterhin.

sprich: dritte welt fördert grundstoffe, industriestadten kaufen diese zum billigen preis, verarbeiten diese in fabriken zu fertigware, die dann wieder zum teueren preis an die dritte welt verkauf werden.... ausbeutung auf kosten der dritten welt.... von daher kann man wohl behaupten, dass trotz der ganzen aspekte die "europa" für die dritte welt tut, immer noch derselbe "ausbeutungskreislauf" besteht und dass zum nachteil der dritten welt und nicht anders herum

du scheinst nicht wirklich durch zu blicken. aus der dritte welt stammen die rohstoffe die wir so brauchen für unserer lebensstandard. die reichsten länder an rohstoffe geht es am schlimmsten wenn du es so haben willst. wir bäuten die länder aus, aus nigeria stammt zb. 65-70 % das erdöl was du in deiner proleten kiste verfäuerst. ich glaube du bist eine superbanause, so bescheuerte fragen habe ich schon mal von dir gelesen.

Wenn man China betrachtet, könnte man das glauben - ansonsten eher umgekehrt.