Nein, ich wusste nicht, dass dieser Begriff auch "offiziell" umstritten ist.Trotzdem hält sich meine Verwunderung über diese Tatsache ehrlich gesagt in Grenzen!
Das ist doch schon ein alter Hut, sie streiten sich regelmäßig um dieses Wort "Rechtsstaat".
Wenn bei einer Verurteilung in diesen Rechtsstaat auch mit Recht ein passendes Urteil für alle gefunden würde und es nicht so Himmel weite Unterschiede geben würde zwischen den Politikern, Reichen, und den Rest der Bevölkerung dann wäre es sicherlich ein besserer Rechtsstaat.
Nur so lange es da so große Unterschiede gibt ist es kein Rechtsstaat im Sinne des Wortes.
Answers & Comments
Verified answer
Die Frage ist, wie "Recht" definiert wird. Auf welches Recht gründet sich der sog. "Rechtsstaat"?
nein!
Nein, ich wusste nicht, dass dieser Begriff auch "offiziell" umstritten ist.Trotzdem hält sich meine Verwunderung über diese Tatsache ehrlich gesagt in Grenzen!
Wenn du unsere Politiker hörst, ist der Begriff Rechtsstaat wackelig.
Ist er aber nicht. Der Begriff "Unrechtsstaat" disqualifiziert denjenigen
als Ungebildeten.
"Recht" hat mit Gerechtigkeitigkeit nichts zu tun.
Wo Macht ist ,ist Recht. Das hat mit dem Ort nix zu tun. Was ist eine Macht ?
Und ohne Recht ? Um die Macht zu festigen und erhalten zu können wird das
Recht gebraucht es durchzusetzen.
Also braucht die Macht §§ ,Gerichte,Knast,Polizei ,Ämter usw.Ob Galgen,Gift-
spritze usw ist von Macht nicht gleich. In einigen Ländern wird heute noch
gesteinigt und kräftig gefoltert und nicht mal geheim. Diese "demokr. Staaten
kennst du.
Die entartete Missdeutung vieler Begriffe wird bewusst getan.
In Länder wie z.B. in Afrika unsere Rechtsstaatlichkeit exportieren zu wollen,
ist als wollten wir nach der nächsten Bundestagswahl wieder mit Steinwerk-
zeugen auf Jagd gehen wollen - müssen.
Den Rechtsstaat BRD gibt es weltweit nur 1 mal.
Kein 2 ter Staat hat gleiche Rechte,Gesetze, Soldaten usw.
Das war auch das Deutsche Reich mit seiner Verfassung.
Das waren und sind alle anderen Staaten der Welt.
Das das Recht ,auch die Religion, bis zur Unvergleichbarkeit von unserem
abweicht und wird ,solange es Menschen gibt, berechtigt weiter so bleiben.
Es hat auch immer Mächte gegeben mit dem " Alleinvertretungsanspruch " !
Es ist immer blutig ausgegangen !
Und wie sagen unsere Alles-Besserwisser ?
---------------- E R G E B N I S L O S ----------------------------------------------------
Ergebnislos kann aber nicht mal eine Matheaufgabe !!
( frag den Mathelehrer ) Ich wäre froh,wenn ich es entdeckt hätte, dann
stände ich auch im L e x i k o n .
Unrecht ist unser Empfinden.
Unsere Juristen sprechen von "Rechtsbeugung" oder "Rechtsmissbrauch",
umstritten ist der Begriff weltweit nicht.
Es ist aber interessant, wie Hassprediger das Wort , und ?
Und sie nehmen es billigend in Kauf, solange andere folgen.
Das ist doch schon ein alter Hut, sie streiten sich regelmäßig um dieses Wort "Rechtsstaat".
Wenn bei einer Verurteilung in diesen Rechtsstaat auch mit Recht ein passendes Urteil für alle gefunden würde und es nicht so Himmel weite Unterschiede geben würde zwischen den Politikern, Reichen, und den Rest der Bevölkerung dann wäre es sicherlich ein besserer Rechtsstaat.
Nur so lange es da so große Unterschiede gibt ist es kein Rechtsstaat im Sinne des Wortes.
nee, aber dank dir weiß ich es!
Danke :)