Mir fällt immer wieder einmal auf, dass jemand, der sich in Nutzerschelte übt, an irgendeiner Stelle den Hinweis anbringt, dass das kein Wunder wäre, wären ja schließlich alles BILD-("BLÖD"-)Leser. Dieser Vorwurf wird dann an jeder unpassenden Stelle angebracht, letztens ging sogar ein übriggebliebener Guttifan so weit, den Lästerern einzig BILDung vorzuwerfen, ein doch etwas abwegiger Vorwurf, wenn man sich erinnert, wie wacker gerade dieses Blatt den Herrn von und zu einst verteidigte. Aufgrund der Zahl der sich häufenden Vorwürfe solcherart, gehe ich inzwischen davon aus, dass der Springerverlag demnächst insolvent sein wird, niemand von denen, die andere schelten, wird selbstverständlich diese Zeitung lesen. Das heißt, sie wird nur noch von einer Minderheit gelesen? Oder wie?
Update:@Klaus Grinsky, warum? Sie beruht wirklich auf - wenn auch zufälliger - Beobachtung.
Update 3:@Klaus Grinsky, Rechthaberei? Okay, das muss ich so stehenlassen. Aber kann es sein, dass wir uns gründlich missverstehen oder möglicherweise sogar das Gleiche meinen? Dieser von mir angesprochene Vorwurf kommt überwiegend aus der rechten Ecke (daher auch das Beispiel Guttenberg) ich sehe mich in keiner Weise als Befürworter dieser Zeitung. Ich rühre das Blatt genausowenig an wie du (es sei denn, es liegt in irgendwelchen LKW-Waschanlagen herum), doch wenn ich an Orten wie diesem einen bestimmten Eindruck gewinne, möchte ich ihn gern mit anderen vergleichen. Leg mir das als Rechthaberei aus, wenn du möchtest.
Answers & Comments
Verified answer
Ich habe überlegt, ob man diese Frage als paradox
bezeichnen kann ... oder grotesk, unlogisch, sinnlos,
pseudokritisch, unhistorisch ...
Aber nein: sie ist albern!
@paradox: Na, möglicherweise genau deswegen!?
Wieso glaubst Du eigentlich, daß Deinen "zufälligen Beobachtungen"
irgend ein Wahrheitsgehalt innewohnt, der Dir Rechthaberei erlaubt?
Außerdem:
Es geht doch in erster Linie gar nicht um die Intelligenz der BLÖD-Zeitungs-
leser (da besteht sowieso kein Zweifel), sondern viel mehr darum,
welche Funktion dieses Schmierblatt erfüllt.
Nur weil die chronisch un- und falsch informierten Hohlköpfe in diesem
Land der Halbfaschisten und Dreiviertelspießer nie wissen, daß es bei
uns kein wenig besser ausschaut als im Berlusconi-Italien was die
Unabhängigkeit der Presse anbelangt, deshalb ist dieses moralisch
verwahrloste Hetzblatt noch lange keine seriöse Alternative.
Die BLÖD-Zeitung war es, die damals in der „bleiernen Zeit“ der Adenauer-Ära
die Pogromstimmung erzeugte, welcher der Student Benno Ohnsorg zum Opfer
viel. Diese furchtbare rechtspopulistische Propaganda-Postille hat darüber
hinaus jede Menge „normaler“ Menschen auf dem Gewissen, deren Ruf, Ehre
und Existenz vernichtet wurden durch unseriösen Bild-Zeitungsstil.
Vielleicht solltest Du/ihr euch mal den Film „Die verlorene Ehre der Katharina
Blum“ anschauen, um wenigsten einen Begriff davon zu bekommen, wie
diese unsägliche Boulevardzeitung mit Menschen und Schicksalen umspringt...!!
http://www.dieterwunderlich.de/Boll_Blum.htm
Ansonsten: In den 70er-Jahren (also noch bevor die „Generation Blöd“
auf den Plan getreten ist) kannten alle das Graffiti „Bild macht blöd“.
Diese an sich durchaus richtige Einschätzung muß allerdings dahingehend
eingeschränkt werden, als daß es auch die Bildzeitung nicht schafft,
jemanden blöd zu machen, der es vorher schon war...!!! - Gecheckt?
@paradox: Aha! Nun gut, nach Deiner Klarstellung bezüglich dieser
Schmierenzeitung ... könnte es sich tatsächlich um ein Mißverständnis zwischen
uns handeln. Dann tut es mir leid! Allerdings ist Dein obiger Text schon ein
wenig irritierend geraten. Es wirkt halt irgendwie so, als ob Du die Leute
angreifst, die die BLÖD angreifen (zu denen ich mich auch - und gerade -
zähle!). Vielleicht greifst Du aber ja auch diese Nasen an, die doof genug
sind noch nicht einmal gemerkt zu haben, daß die BLÖD ja geradezu das
Propagandablatt von der "Lichtgestalt" mit unehrenhaft erworbenen Doktortitel
ist!? Dann stünden wir wieder auf der gleichen Seite...! Ich wäre froh, wenn es
so wäre!
Fürwahr ein Phänomen!
Mir ist auch schon aufgefallen, dass auÃer mir auch alle anderen die auflagenstärkste Tageszeitung Europas nicht lesen!
Aber die CDU wählt ja auch keiner und Kik ist ein Scheinunternehmen!
Die Sache mit der Bild-Zeitung hat aber auch etwas Gutes. Wenn alle nicht existierenden Bild-Leser dumm und intolerant sind, was sind dann alle anderen?
Wenn schon Revolverblatt, dann richtig.
Am liebsten lese ich den National Enquirer, so richtig mit "Totenschaedel des Teufels in Elvis Presley's geheimer, griechischer Burg gefunden!" und derlei kreativer Beitraege.
;)
Ohne das groÃartig zu beurteilen kann ich sagen, die Bildzeitung würde ich maximal als Unterlage nehmen wenn ich die Heizung streiche.
Natürlich wird BILD nur von einer Minderheit gelesen!
Von der Minderheit der RTL- Gucker ;-)
Habe mir als ich nach Deutschland kam und hier von NL Militär stationiert wurde in Juli 1956 einmal eine Bild Zeitung gekauft und seitdem nie mehr und da war sie schon 4 jahre in der BRD auf dem Markt.
Nichts für mich wie andere "Revolver Blätter" auch nicht.
..ich lese besagte Zeitung... jeden Morgen in der Kantine... allerdings nur die Schlagzeile
Dann weiss ich ja sofort, was die Nation bewegt und kann beruhigt schlafen :-)
.
Ich hab seit Kurzem den Eindruck, die Bildzeitung informiert sachlicher als eine der intellektuell hochstehenden Zeitungen, die sind in letzter Zeit ziemlich tief gesunken. Selbst mein Lieblingspostille "Der Spiegel" nähert sich mit rasanten Schritten dem Niveau der "Praline" an.
@SimoneD: Wenn Du die Bild zur Unterlage beim Heizungsstreichen benutzt - wo hast Du die denn her?
Nun, dass der Springer Verlag insolvent gehen würde, denke ich nicht. "Der Medienkonzern Axel Springer möchte Teile der WAZ-Gruppe kaufen." Der Springer Verlag gibt viele Zeitschriften raus wie HÃRZU, Funkuhr, TVDigital usw.
Und ich bekenne mich schuldig, ich bin ComputerBILD Leser. Im übrigen sollte es jedem selbst überlassen werden, welche Zeitung/Zeitschrift man liest, ohne gleich zu den BLÃDEN zu gehören.
Meine Eltern waren Geschäftsleute und hatten immer sämtliche Tageszeitungen für ihre Kunden im Geschäft bereitgelegt.
Deshalb habe ich interessante Themen immer in allen 4 vorhandenen Zeitungen durchgelesen.
Und es waren oftmals wirklich 4 verschiedenen Geschichten.
Ich glaube keiner Zeitung mehr.
Ich habe mir zwar noch nie selbst eine Bild-Zeitung gekauft, aber ich lese sie auch gelegentlich.
Die Bild-Zeitung ist einfach mutiger und traut sich Dinge zu veröffentlichen, die anderen noch viel zu heià sind.
Jedes Gerücht ist meistens zuerst in der Bild.
Das ist zwar nicht die feine Art, aber gerade dadurch sehr interessant.
Als Abo-Tageszeitung habe ich nur das örtliche Käseblatt, damit ich die Todesanzeigen,die Ergebnisse des ortsansässigen FuÃballvereins und Berichte von örtlichen Veranstaltungen lesen kann.
Für Politik reicht mir die Tagesschau und das Internet.
Und für Klatsch und Tratsch eben mal gelegentlich die Bild.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vor wenigen Wochen stand ein Bericht über Gold in der Bildzeitung.
Aber es war so geschrieben, als ob es "die" Anlage ist.
Mit wahnsinniger Rendite. ( Rendite 1400% für -zig Jahre)
Also richtig schlecht geschrieben. Nur einseitig, ohne exakte jährliche Rendite.
Ich habe gleich zu meinem Mann gesagt, dass es bestimmt viele Menschen glauben, was da steht und das dadurch der Goldpreis erstmal steigen wird.
Und weil der Goldpreis dann steigt, verkaufen die, die Ahnung habe erstmal ihr Gold. Vielleicht auch der Springer-Verlag Chef.
Und es ist genau so eingetreten wie ich es vorausgesagt hatte.
Der Goldpreis stieg wirklich erstmal stark an, um nach einer gewissen Zeit doch wieder stark zu fallen.
Wenn die Bild -Zeitung sagt, man sollte Gold kaufen, kaufen alle Gold.
Der Springer-Konzern hat schon eine beängstigende Macht.