Verified answer

Ich neige auch dazu, Links direkt in den Antworttext einzufügen. Gerade bei etwas umfangreicheren Antworten wirkt eine Quellenangabe etwas aus dem Kontext gerissen und ist so in diesem 'Quellenfeld' nicht gerade optimal platziert.

In Bücher und andere Texte fügt man ja auch Indexnummern in den Text ein, wo es denn gerade passt.

Aber völlig unreferenziert die Links unten reinzuklatschen macht die ganze Sache nicht wirklich übersichtlicher. Sicherlich kann man solche Quellen und Links auch indizieren, aber darauf habe ich einfach keine Lust.

Auch hier, bei Y!Clever, gibt es ein Buchstabenlimit. So kann es manchmal sinnvoll sein, die Links dann unten zu verbraten. Bis man dieses Limit erreicht muss man allerdings schon wirklich recht ausschweifende Texte schreiben. Bei manchen Fragen hielt ich das auch für notwendig, wenn man sie denn wirklich umfassend beantworten und mit Quellen belegen wollte. Die Zeit nehme ich mir dann auch, bevor ich hier irgendwelche 'halbgaren' Antworten abliefere, weshalb ich hier auch schon das eine oder andere Mal an die vom System gesetzten Grenzen gestoßen bin. Mit dem gesonderten Quellenfeld kann man dann noch etwas mehr Platz für seine Ausführungen bekommen.

Wenn etwas meine persönlichen Meinungen und Erfahrungen widerspiegelt oder nicht wirklich mit Quellen belegbar ist, dann mache ich das auch im Text so kenntlich. Da brauche ich dann nicht das Quellenfeld, um 'mein Gehirn', 'eigene Meinung' oder ähnliches hinein zu schreiben. Das kann man auch anders zum Ausdruck bringen.

Ich bin mit Sicherheit nicht gerade mit der besten Rechtschreibung gesegnet, man verdirbt sich seine Fähigkeiten auch ein wenig durch die Internetnutzung, finde aber einen solchen Schreibstil nicht wirklich überzeugend.

Dabei muss ich aber eingestehen, dass ich auch im realen Leben häufiger zu etwas ausführlicheren Antworten neige.

► Ich finde, dass das Quellen-Feld durchaus immer noch seine Berechtigung hat.

► Nutzen tun viele User es zwar nicht, wenn ich mal eine Quelle habe, dann gebe ich sie jedoch im Antworten- und nicht im Quellen-Extra-Feld ein – in der Regel.

► Wichtig ist meiner Meinung, dass überhaupt eine vernünftige Quelle (also nicht etwa "Mein Verstand") angegeben wird, etwa dann, wenn man zitiert.

Dabei ist es egal, ob man eine Web-Seiten-Verlinkung postet oder etwa den Namen eines Hefts, die Heft-Nummer sowie die Seiten-Zahl eines Hefts nennt.

Damit manche Informationen als glaubwürdig angenommen werden, sind Quellen-Verweise auch sinnvoll – und eine verlinkte Web-Seite, egal in welches Feld ein Link eingefügt wurde eingefügt, kann ergänzende und weiterführende Informationen bieten.

► Insofern ist das Quellen-Feld noch sinnvoll, dass gerade neuere User dadurch dazu angehalten werden, ihre Quellen anzugeben.

Manchmal stehen darin auch Kommentare an andere Nutzer, die mit einem "@"-Zeichen beginnen, jedoch kann ein Feld, worin man seine Quellen nennen kann, das diese bündelt, gerade bei mehreren Quellen sinnvoll sein – denn man kann es als weiteren Antworten-Bereich nutzen, damit die Antwort besser gliedern und etwa Web-Seiten als Quellen verlinken, die noch weitere, eventuell nützliche Informationen bereithalten.

Wenn ich zitiere, dann tue ich das korrekt. Die Quelle erscheint dann unten.

Öfter kann man auch angeben, dass die Antwort auf Grund besonderer Qualifikation erfolgte. Beispielsweise bei einem medizinischen Thema kommt sie von einer Arzthelferin oder Krankenschwester. Das wirkt dann jedenfalls schon recht glaubwürdig.

Viele vergessen einfach die faire Grundregel, beim kopieren ihrer Beiträge aus Google + Wiki den Autor anzugeben. Das gehört eigentlich dazu, wen man hier auftritt und einen wissenstechnisch auf dicke Hose macht. Aber wer kennt schon erstens die Zitierregeln und zweitens hält sich dann auch daran. Weist man auf diesen Lapsus hin, wird man geblockt.

Deswegen, klar, die Quellenangaben brauchen wir. Und eine Anpassung der Richtlinien und zwar so, dass jeder der beim Abschreiben erwischt wird ohne seine Quelle zu nennen, einen Punktabzug bekommt und Löschung des Beitrages.

Ganz Deiner Meinung.

Quelle: meine Erfahrung .

Ich habe es anfangs genutzt bzw benutzt weil ich dachte es hilft vielleicht.

Aber normalerweise ist es überflüssig.

Wie auch schon erwähnt: wenn ein Link gegeben wird ist er meistens in der Antwort integriert; auch wenn er dann oft nicht zum öffnen ist.

Aber das wäre er in der "Quelle" auch nicht.

mfG gw38

nicht unbedingt,es sei denn du hast deine infos von wikipedia etc. dann sollten die quellen gennant

werden, obwohl es nicht alle tun

manche schreibens halt rein und andere net.

ich finde das mit dem extrafeld sehr übersichtlich und ordentlich. dass jemand das "missbraucht" für : "mein gehirn" ist nicht ganz so schlimm. da find ich übler, dass hier so oft das @ vor namen gestellt wird wo es gar nicht passend ist...

Selbstverständlich, Quellen sollten immer genannt werden.Und wenn es meine Meinung ist.

habe ich mich auch schon gefragt^^ iwie nutze ich zb das niemals^^