Verified answer

Im Prinzip schon - Aufsichtspflicht, andererseits - du kannst deinem Sohn keine Hand und Fussfesseln beim Einkaufen anlegen.

Eigentlich sollte so ein Markt kulant gegenüber seiner Kundschaft sein.

Bruch wird abgeschrieben und von der Steuer abgesetzt.

Ich würde dort nicht mehr einkaufen gehen, bei so inkompetenten Personal.

Nein, den Sekt hättest du nicht bezahlen müssen.

Der Irrglaube vieler Eltern sie müssten ihre Kleinen schon versichern.

Erst ab 7 Jahren kannst du zur Verantwortung gezogen werden und ab da macht es auch erst Sinn ein Kind durch eine Haftpflicht abzudecken.

Ein Kind unter 7 Jahren ist nun mal ein Kind das die Welt erforscht und da kann eben so etwas schon mal vorkommen.

So ist das.

Aber du hast es jetzt schon bezahlt und willst du jetzt hingehen und das Geld zurückfordern?

Das gibt unnötige Konflikte. Lass es auf sich beruhen aber für die Zukunft weisst du Bescheid.

Ich hab auch mal versehentlich eine Flasche Wein runtergepfeffert, ich musste gar nichts zahlen!

Ich denke, da gibts Beträge, die der Supermarkt abschreiben kann.

Hab noch nie erlebt, dass ein Kunde zahlen musste, wenn er versehentlich etwas zerbrochen hat.

Alter?

Rein rechtlich ja,aber die meisten Supermärkte sind da kulant (Kundenbindung!)

...tifi hat recht und steini muss ich mit auf den weg geben, daß die haftpflicht bis zu einem gewissen alter (ich glaube acht oder zehn jahre) nicht zahlt mit dem argument, man hätte seine aufsichtspflicht verletzt...gute versicherungsvertreter geben dir diesen hinweis...meiner tat´s nicht....

ich an deiner Stelle würde mit dem Geschäftsführer sprechen,denn das Geschäft ist ja in erster Linie selbst schuld,sie sollen zerbrechliche Waren ausser reichweite von Kinder aufstellen

Ja Eltern haften für ihre Kinder

gabs kein champagner ?!

Echt ey !

Elt(d)ern haften für ihre Kinder.