Verified answer

Ih finde, dass weniger die Punkte a und b für die Einführung einer Schuluniform sprechen - denn dann verlagert sich die Ausgrenzung lediglich auf andere Sachen ausgelagert - sondern vor allem dein Punkt c.

Ich hab an manchen Schulen, an denen ich bisher meine Praktika machen musste, das gefühl bekommen, dass die wenigsten Schüler diese Schule als das akzeptieren, was sie ist: ist derzeitiger Beruf. Schule wird von vielen nicht mehr wirklich Ernst genommen, es ist eine lästige Unterbrechung zwischen der Freizeit, und deshalb kleidet man sich da halt auch genauso, wie in der Freizeit. Für mich hat anständige Kleidung auch etwas damit zu tun, meinem Gegenüber eine gewisse Form von Respekt gegenüber zu erweisen, ihm zu zeigen, dass ich ihn Ernst nehme. Und das krieg ich mit Schulkleidung, die eben nicht aussieht wie für die Disco, eindeutig besser rüber. Klar, dann kann man auch einfach für jede Schule bestimmen, wie lang die Rocklänge oder Hosenlänge sein muss und wie tief maximal der Ausschnitt. Aber mit einer einheitlichen Kleidung ist auch eine Identifizierung innerhalb der Gruppe gegeben. Dann ist klar, wir gehören zusammen - und wir gehören zu dieser Schule. Dadurch identifiziere ich mich viel mehr mit der Schule und das führt meiner Meinung nach eben auch zu einem viel besseren Umgang miteinander.

Schuluniform heißt ja nicht automatisch, dass die Mädchen Faltenröcke und Kniestrümpfe tragen müssen. In England - für mich das Mutterland der Schuluniform - kann jeder wählen, was genau er anzieht, ob Hose, Rock, Blazer, Pullover, T-Shirt. Wichtig ist vor allem das einheitliche Farben getragen werden udnd as Schul-logo zu sehen ist - um zu zeigen, wozu man gehört. Übrigens, auch in england gibt es unter Jugendlichen Emos, Punks oder HipHoper. Man definiert seine Zugehörigkeit zu einer Subkultur nicht über seine Kleidung - sondern über seine geistige Einstellung. Wenn ich meine Inidivdualität nur dadurch zeigen kann, dass ich mcih ganz individuell kleiden muss - dann ist es mit der Individualität längst nicht so weit her, wie ich das glauben machen möchte.

Ja, auf jeden fall. Bin 100% deiner Meinung.

By. ,

Ja , bin da ganz deiner meinung

wenn es nach mir gehen würde, gebe es schon längst diese Schuluniformen. Da würde es keine Unterschiede zwischen armen und reichen Kindern mehr geben und die ewigen Kämpfe wer die besten und schönsten Markenklamotten trägt.

ich würde eine Schuluniform bevorzugen -

denn manchmal sind Kinder bezüglich der Hersteller ihrer Kleidung getrimmt

und grausam gegen die,

die sich diese Kleidung nicht leisten können.

Ich stimme dir auf jeden Fall voll und ganz zu. Und außerdem müsste man dann nicht jeden Tag vor dem Kleiderschrank stehen und sich mit der Kleiderfrage quälen. So spart man auch jede Menge Zeit und Stress früh am Morgen.

Ich seh es genau wie du, man sollte sich wenigstens in der Schule nicht nur durch das Äussere profilieren....und ausserdem würde das gleiche Äussere ein Gefühl der Zusammengehörigkeit schaffen.

Hallo,

ich bin dafür und seh es genauso. Keine Markenpflicht mehr, auch eine Schuluniform kann schön aussehen mit etwas Pepp und vor allem gehen alle ordentlich in die Schule ...

Schluunis sind eigentlich ziemlich cool so wie sie in england sind oder so... aber hier in deutschland ist das meist n ganz normales t-shirt und ne blöde hose... aber im grunde ist es besser da durch sind alle gleich gestelllt und es gibt weniger stress morgens von wegen was zieh ich an . und einige kids geben ihr ganes geld für klamotten aus (und nicht nur ihr geld)um cooler zu sein das würde dadurch auch vermieden werden.!

Hmm ich persönlich finde Schuluniformen gut den:

1.) Man sieht keinen Unterscheid mehr zwischen sozusagen sozial starken und sozial armen Menschen.

2.) Die Schüler können ihre Schuluniform noch etwas persönlich gestalten?

Naja ich bin jedenfalls für Schuliniformen und auch für Schulspinde. Bei uns an der Schule gibt es Schulpullis und Schult-shirts. Aber Pflicht sind sie nicht.

Liebe Grüße