Sie sind alle gleich arm, bis auf die Partiebonzen und die Privilegierten.
Damit unterschied sich der Sozialismus nur gering führig vom Kapitalismus. Auch hier sind alle mehr oder weiniger arm, bis auf die Partiebonzen und die Privilegierten.
Nein, es gibt immer noch solche die "gleicher als gleich" sind, gilt besonders für die Funktionäre, die es sich hinter gut geschützten Türen besser gehen lassen.
Menschen sind immer menschlich, mit allen guten und schlechten Seiten.
Das kann man politisch nicht regeln.
Man kann allerdings regeln, das eine Firma, die allen zu gleichen Teilen gehört, jedem seinen gerechten Anteil ausschüttet, und nicht einer 10 Segelyachten hat, während die anderen ihren Kindern nicht mal Schuhe kaufen können.
Das wird allerdings immer Theorie bleiben, denn auch hier ist der Mensch menschlich, und es wird immer diejenigen geben, die ein System für sich zu nutzen wissen, und immer welche, die in die Röhre schauen.
Nein, denn echter sozialismus hat zur bedingung das die Gesellschaft quasi im Gleichschritt dasselbe gesellschaftliche Ziel hat.
Da die individualität nun aber in der Natur des Menschen liegt, wird es bis auf weiteres keinen funktionierenden Sozialismus geben. Zumal dann zuallererst mal die Profiteure und das machtgeile Gesocks aussterben müÃte.
Sozialismus hat ja nicht unbedingt das Ziel das es einen Einheitsmenschen gibt - sondern vielmehr ist es das erklärte Ziel des Sozialismus das alle Menschen über dieselben Lebensstandards und Bildungschancen verfügen. Es gäbe keine Eliten oder Geldgeilen Banker mehr usw.
Und genau hier liegt der Hund begraben - wie soll eine solche Gesellschaftsform existieren???
Man braucht gewisse Eliten und Spezifikationen der einzelnen Menschen sonst läuft es so wie in jeder DIktatur. Oben sitzen ein paar wenige, die sagen wo´s lang geht, und unten sitzt der groÃe rest der zu kuschen hat sonst gibt´s was vor den kopf.
Das zeigt sich selbst im letzten groÃen "real-existierenden" kommunistischen Land dieser Erde, der VR China.
Das kommt auf die Definition von Gut an. Das heiÃt nicht, dass alle Menschen z.B. gute Noten in der Schule bekommen oder automatisch befördert werden. Aber es gibt keinen Unterschied von Herr dr. von und zu, zu der Putzfrau von Nebenan.
Answers & Comments
Verified answer
Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus. Im Sozialismus ist es umgekehrt!
nein
Sie sind alle gleich arm, bis auf die Partiebonzen und die Privilegierten.
Damit unterschied sich der Sozialismus nur gering führig vom Kapitalismus. Auch hier sind alle mehr oder weiniger arm, bis auf die Partiebonzen und die Privilegierten.
Nein, es gibt immer noch solche die "gleicher als gleich" sind, gilt besonders für die Funktionäre, die es sich hinter gut geschützten Türen besser gehen lassen.
Nein.
Menschen sind immer menschlich, mit allen guten und schlechten Seiten.
Das kann man politisch nicht regeln.
Man kann allerdings regeln, das eine Firma, die allen zu gleichen Teilen gehört, jedem seinen gerechten Anteil ausschüttet, und nicht einer 10 Segelyachten hat, während die anderen ihren Kindern nicht mal Schuhe kaufen können.
Das wird allerdings immer Theorie bleiben, denn auch hier ist der Mensch menschlich, und es wird immer diejenigen geben, die ein System für sich zu nutzen wissen, und immer welche, die in die Röhre schauen.
Alle Menschen sind verschieden...
gleich ist langweilig und hindert am Wachstum.
Der Sozialismus bewertet Menschen nicht nach gut und böse. Das ist Altertum oder auch "christlich".
Der Mensch kann in jeder Gesellschaftsform gut und schlecht sein.
Nein, denn echter sozialismus hat zur bedingung das die Gesellschaft quasi im Gleichschritt dasselbe gesellschaftliche Ziel hat.
Da die individualität nun aber in der Natur des Menschen liegt, wird es bis auf weiteres keinen funktionierenden Sozialismus geben. Zumal dann zuallererst mal die Profiteure und das machtgeile Gesocks aussterben müÃte.
Sozialismus hat ja nicht unbedingt das Ziel das es einen Einheitsmenschen gibt - sondern vielmehr ist es das erklärte Ziel des Sozialismus das alle Menschen über dieselben Lebensstandards und Bildungschancen verfügen. Es gäbe keine Eliten oder Geldgeilen Banker mehr usw.
Und genau hier liegt der Hund begraben - wie soll eine solche Gesellschaftsform existieren???
Man braucht gewisse Eliten und Spezifikationen der einzelnen Menschen sonst läuft es so wie in jeder DIktatur. Oben sitzen ein paar wenige, die sagen wo´s lang geht, und unten sitzt der groÃe rest der zu kuschen hat sonst gibt´s was vor den kopf.
Das zeigt sich selbst im letzten groÃen "real-existierenden" kommunistischen Land dieser Erde, der VR China.
Das kommt auf die Definition von Gut an. Das heiÃt nicht, dass alle Menschen z.B. gute Noten in der Schule bekommen oder automatisch befördert werden. Aber es gibt keinen Unterschied von Herr dr. von und zu, zu der Putzfrau von Nebenan.