Dazu ist es noch zu früh, doch hätte er nicht das FORMAT dazu? Ich stehe nicht unbedingt auf Adel, doch dieser Mann erschiene mir besser als Kanzler geeignet, als der profilgeile Schröder es war oder Merkelchen es je sein könnte. Ich mag seine klaren Ansagen und dass er hält, was er angekündigt hat. Was meint ihr dazu?
Update:@Bernard: Du hast da etwas missverstanden. Ich bin nicht erstaunt darüber, dass viele ihre Meinung äussern, ich hatte lediglich nicht so viele doch negative statements erwartet. Das ist ein kleiner Unterschied. Tja, Demokratie will gelernt sein, da muss jeder an sich arbeiten.
Gregor Gysi wäre mir übrigens ebenfalls sympathisch. Das ist ein kluger Mann, doch aufgrund seiner schwer angeschlagenen Gesundheit würde er für das Amt kaum noch infrage kommen.
Answers & Comments
Verified answer
Ich bilde mir ein, dass er in den nächsten Jahren durchaus Kanzler werden könnte. Seine Kompetenz und Geradlinigkeit spricht dafür. Wer behauptet, er hat noch nichts geleistet sollte sich besser erst informieren und dann urteielen. Noch sind viele dagegen weil er noch sehr jung ist für einen Bundeskanzler und wenn er Kanzler wird, wäre es der jüngste BK den es je gegeben hat. Vielleicht kann er ja den frischen Wind den wir schon lange vermisst haben, wieder herbei zaubern aber das ist alles nur Theorie weil man nicht weiß wie psychisch stabil er ist und ob er dem Volk über die Jahre wirklich was bringt. Im abwarten sind wir ja Weltmeister denn die Hoffnung stirbt zu letzt.
Es macht keinen Unterschied ob der oder sonst wer Kanzler ist/ wird.
Seine Ansagen sind dann genauso vergessen wie die von seinen Vorgängern.
Nur die schlechten Dinge werden umgesetzt.
Allein schon die verblüffende Ähnlichkeit zu Lothar Matthäus prädestiniert ihn für dieses Amt!
Erhebt sich die Frage, was denn so Bemerkenswertes an ihm ist, dass man ihn zum Kanzler machen sollte. Machtgeil und profilierungssuechtig sind sie alle.
Nö aber seine Frau Internet-Ministerin oder verwechsle ich das jetzt mit Innenministerin.
Besser als Merkel???
Der gehört doch zum gleichen Verein :-)
Welche Glanzleistungen hat denn Herr zu G. denn bereits vollbracht, die ihn zum Kanzler qualifizieren? Nur weil er ne schnuckligere First Lady zu bieten hätte, als "die", dir wir heut haben?? Ein Mensch aus dem gemeinen Volke mit Sachverstand und einem Kopf zum Denken wär mir lieber. Es sollte schon jemand sein, der die Befindlichkeiten des Volkes kennt und danach handelt. Ist ja heutzutage vollkommen utopisch, wo die Wirtschaft überall die Finger drin hat.
klar, ab nach afghanistan, überall einmischen und gleichzeitig stellenabbau beim bund. frag mich, woher der seine angebliche beliebtheit nimmt.
na dann könnte man ja auch den baron von münchhausen wählen. sorry, aber ich kann mit dem typen nix anfangen. nette sprüche, aber nix dabei...gut, die meinungn sind halt verschieden. sorry, wenn wir diesmal nicht einer meinung sind...;-)
ich halte bislang absolut rein gar nichts von ihm und würde ihn auch nicht als kanzler haben wollen