Verified answer

Also ich finde auch, dass man die Kommentare interessanter gestalten sollte...allerdings sind diese bescheuerten Spitznamen nicht unterhaltsam,sondern wirklich eher kindisch, da stimme ich zu.

Blöde finde ich zum Beispiel "Lutscher" für Frings oder "Knipser"für Receiver. Das sind eher armselige Versuche, als cool zu gelten. Besonders nervig sind hierbei Herrmann und Dahlmann.

Dass "Fußball ist ein einfacher Sport für das einfache Volk" sein soll,ist natürlich absoluter Quatsch. Dafür wurde kein wissenschaftlicher Beweis hier erbracht und Fußball wird nicht nur von "Arbeitern" (wieder so ein dämliches Schubladen-Denken) unterstützt.

Nur ein arroganter Mensch kann so etwas sagen.

Weil man aus den langweiligen Kommentaren der 60'er und 70'er gelernt hat. Damals musste sich ein Reporter noch dafür entschuldigen, das er bei einem Tor etwas seine Stimme erhob. Die Reporter hatten nämlich Neutral zu sein.

Zugegeben, dieses ganze Statistik-Gelaber, wieviele Eckstöße der eine Spieler durchschnittlich in der letzten Saison getreten hat, wie oft er in der zweiten Halbzeit ausgewechselt wurde oder wie oft er in der Kantine an Pommes mit Mayo den Magen verdorben hatte interessiert nicht wirklich Jemanden. Man versucht dadurch dem Fußball mehr abzugewinnen, also die Marke Fußball über das blosse Spiel zu heben. Davon profitieren dann schliesslich alle in dem Geschäft. Die Fernsehsender, die ihre teuren Lizenzrechte durch Werbeeinnahmen wieder rein holen müssen und alle die mit den Übertragungen ihr Geld verdienen. Und schliesslich auch der Verband, die Vereine und die Spieler, die das gesteigerte Medieninteresse direkt in ihre Gehalts- und Ablösesummen ummünzen.

Nach meinem Empfinden denken die meisten Reporter von heute, sie müssten quatschen was das Zeug hält. Blos keine 10 Sekunden den Zuschauer mit seinen Gedanken alleine lassen. Als ob sich der Zuschauer dann sofort das Interesse an Fußball verlieren würde. Wenn ein Reporter nicht wirklich was zu sagen hat, sollte er einfach mal die Klappe halten. Die 'Kunst' der angebrachten Redepause beherrschen nicht wirklich viele.

...und dann immer diese voreiligen Festlegungen. "Ja, das muss eindeutig eine Gelbe Karte geben!" und in der Wiederholung heisst es dann urplötzlich: "Da könnte man drüber streiten!"

Aber ehrlich, die langweiligen Übertragungen von damals müssen auch nicht mehr sein.

"Vogts, <schnarch> ... zu Beckenbauer, <schnarch> ... zu Müller, <schnarch> ...Müller, Müller, ...und das Tor."

Erst hatten wir kein Glück, dann kam auch noch Pech dazu. Die Sprache da ist doch blumig?! Oder willst Du so ein langweiliges Beamtendeutsch ? Wenn Du jedesmal dieselbe Leier lesen würdest , käme Dir das nicht langweilig vor?

Nicht nur die Fußball-Sprache ist seltsam geworden^^^

Höre Dich mal auf einem Pausenhof um...

"Schweini" will ja nun wirklich niemand gerufen werden...

"Poldi" hört sich irgendwie nach Augsburger Puppenkiste an...(so in etwa spricht er ja auch) ---

Klose hat ja zumindest noch Glück gehabt, dass man ihn "Miro" und nicht "Klo" nennt.

Das sind die Sportjournalisten, die solche "Wortschöpfungen" prägen und sich noch irre toll fühlen dabei - sind eben Bubis geblieben - und kaum je Sprachwunder geworden^^

die ham aber schöne Frauen, da heißt man doch gerne SCHWEINI

«So lesen es eben mehr Menschen»

ahja das ist halp so weil es so kindsch ist ist es ja so geilt z.b hig dat ding

Fußball ist ein einfacher Sport für das einfache Volk....und das einfache Volk redet halt auch einfach, sodas sie es halt auch verstehen