Verified answer

Bei einer solchen Frage Normal zu antworten, also da läuft

man aber Gefahr gesperrt zu werden ;-).

Also ich denke mal, das sich das Machotum und das Klischeehafte

Denken immer noch behaupten kann, wie es dies schon vor 100

Jahren es geschafft hat. Ja ich glaube auch das es wieder an Stärke

gewinnt. Deshalb werden Männer, so bald sie ihren Zipfel zeigen

wohl in Zukunft wieder als Exibitionisten angezeigt werden.

Frauen, sowie du es schon richtig erkannt hast, dürften dann

bald die einzigen Wesen sein (Soweit sie 18 sind und zu dem

auch noch wie 18 Jährige oder besser 20 Jährige aussehen

und nicht wie ein Kind, also 17 der gar Jünger als 14 etwa geschätzt werden).

Deshalb wird die BILD uns auch weiterhin ganz legal mit nackten

Frauen beglücken dürfen und Frauen die das Toll finden und sich

dafür hergeben, nun die gibt es wohl wie Sand am Meer.

Bedenklich finde ich es aber schon wenn wie in einer letzten Ausgaben

eine Schülerin, die zwar schon 18 ist, sich Nackend auf dem Titel

Blatt räkeln darf.

Doch ich denke das die Politiker oder besser die Moralisten Lobby

da schon an einem Gesetz feilt, welches es eben Mädchen verbietet

nicht nur Bauchfrei in der Schule zu erscheinen, sondern auch sich

Nackt in den Medien zu Präsentieren.

Was die Muskelprotze betrifft, also da gebe ich dir auch recht.

Komisch aber auch das die so Mutig sind sich in knappsten

Höschen zu zeigen, während die restliche Männerwelt dann doch

fast in der Mehrheit lieber zu Zirkuszelt großen Badehosen greifen.

Denke mal das ist dann auch weiterer Grund weshalb sich Männer,

außer im Bravo-Roman, in den Medien Nackt zu zeigen.

Nun ja in Unterhose bei "Wetten Das" dann wieder für diese

Männer so etwas von total Normal.

Prima, Mario!

Alles, was man an einer Person sehen kann sind die sekundaeren Geschlechtsteile. Also, waum ist dann ein nackter Mann ein No-No in der Presse? Ich habe keine Ahnung. Allerdings gab (gibt?) es vom oesterreichischen Jungbauernverband je nach Geschmack einen Kalender mit nackten Mitgliedern de Verbandes, sowohl maennlichen als auch weiblichen. Diverse Feuerwehren geben auch aehnliche Kalender heraus. Die Jungs gehoeren aber auch eher in die Richtung "wohlgebaut bis Muskelprotz". Und fast mit Sicherheit wird ein Mann, der sich diesen Kalender aufhaengt, in die Schublade homosexuell geschoben. Es geht hier tatsaechlich um Klischees, um Schubladendenken. Mit Sicherheit wuerden viele Frauen auch gerne mal einen nackten Mann in einer Zeitun sehenund nicht nur weibliche sekundaere Geschlechtsteile.

Deine Frage ist absolut berechtigt, nur richtig beantworten kann ich sie Dir doch nicht. Das muessen Leute von den Zeitungen tun.

weil es den umsatz steigert

deine antwort lautet hier

Beides ist nicht normal.

Und wieso denkst du im Dezember an nackt?

Zieh dir was an und freu dich auf Weihnachten.

Ich wünsch dir einen dicken Winterpullover! :o)

Mal ehrlich: welcher Mann will sich schon in der Werbung ansehen müssen, dass er (der Betrachter) selbst mit dem Model nicht mithalten kann? Nackte Frauen sind schöner anzusehen...

Lag schon immer daran > Frau als Lustobjekt.

Eine Frau sieht auch "schöner" aus.

Ein Mann mit Bauch, und Gehänge, sieht Lächerlich aus.

Ist aber alles Relativ, ausser es ist ein Adonis.

Ach Quatch

....beide sollten nicht nackt in den medien gezeigt werden !

..es scheint wirklich so, dass du diese " Fragen " brauchst ..

und wenn du dir dein Bild mal anguckst und ganz ehrlich beurteilst, dann weisst du warum man wenig nackte Männer in den Medien sieht ...jedenfalls wenn sie so aussehen wie du ....

also ich hoffe, dass dieses eine normale Antwort für dich ist ..man kann ja nicht wissen, was für dich normal ist ... nach Lesen deiner Fragen ...