Was ist mit den ganzen Medien los?

May 2021 6 31 Report

Was ist mit den ganzen Medien los?

Warum gehen die Medien so hart mit G.Grass ins Gericht und werfen Ihm Antisemtismus vor?

Er hat lediglich die israelische Regierung kritisiert und nicht die Juden als solcher. Statt auf seinem Gedicht einzugehen wird hier Nazikeule geschwungen.

Wenn die russische, chenesische, französchie, spanische etw Regierung kritisiert wird, kommt man auch nicht drauf, die Menschen als Antislawen, Antichinesen usw zu bezeichnen.

Ist es auch merkwürdig zu lesen, welcher Aufwand betrieben wird nicht nur in Deutschland, um berechtigte Fragen und Zweifel erst gar nicht öffentlich zu diskutieren. Wo kämen wir den hin damit? Etwa tatsächlich zu Demokratie und zur Durchsetzung universeller Menschenrechte?

Update:

@Kant...

Was ist hier antisemitisch?

Zunächst hat Grass kein einziges Mal das Wort Jude, Semit oder andere Verweise auf die Religion oder Ethnie der Israelis verwendet.

Ihn mit dem Vorwurf des Antisemitismus zu konfrontieren ist lächerlich und bringt die Diskussion nicht weiter. Eine sachliche Kritik am Staat Israel muss unbedingt erlaubt sein. Niemand wird auch zum Muslim-Hasser erklärt, weil er Iran kritisitiert.

Nun zu den Fakten:

Hat selber Israel A-Bomben? Ja

Hat Israel Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet? Nein

Betreibt Israel völkerechtswidrigen Siedlungprojekten? Ja

Stimmt, dass Deutschland in der Vergangenheit U-Boote geliefert hat, welche umrüstbar sind für den Abschuss von Atomwaffen? Ja

Wer bezahlt eigentlich die U-Boote? Die Steuerzahler

Welche Waffen liefert Deutschland sonst noch an Israel. Sind diese Waffen gegen Palästinenser eingesetzt worden?

Hat der Iran Kriege in den letzten 100 Jahren angefangen? Nein

Gibt Beweise, dass der Iran nach A-Bomben strebt? Laut

Update 3:

Ein Land das selber A-Bombe hat und nicht Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat, verbietet einem anderen Land, das Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat und keine A-Waffen besitzt unf droht dieses Land mit einem Angriff.

Wie heuchlerisch ist das ganze denn?

Update 5:

Nach deiner Logik, darf ein Land A-Waffen bauen, wenn das Land den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat???

Update 7:

Ich empfehle dir dieses Interview, das ZDF mit dem iranischen Präsidenten geführt hat anzuschauen.

http://www.youtube.com/watch?v=P2VJIOR8I3s

Update 9:

1. In Iran leben schätzungsweise bis 25000 Juden zufrieden und sind auch im Parlament vertreten. Iraner sind nicht gegen Juden, sondern sie sind gegen die Unterdrückung der Palästinenser.

http://www.youtube.com/watch?v=ZBh-Lj6UxYY

2.Ich glaube auch nicht, dass eine iranische Regierung mit A-Bombe so naiv wäre, Israel anzugreifen. Sogar sie wissen, wenn Sie Israel angreifen, wird Iran dem Erdboden gleichgemacht.

Update 11:

Diesen Satz der iranische präsident nie gesagt:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/umstrittenes-zit...

Update 13:

Bei dir hat leider die Unterschicht-Medien wie z.B "die Welt" oder BILD spuren hinterlassen, du siehst vieles aus einem falschen Blickwinkel Kant würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüsse, wer da seinen Namen verwendet. Immerhin war Kant ein großer Verfechter des selbstständigen Denkens.

Politik & Verwaltung / Politik

Catan

Verified answer

mich interessiert mehr die frage, wieso man grass nicht kritisieren darf ohne dem vorwurf ausgesetzt zu sein, die nazikeule zu schwingen. sein gedicht war inhaltlich einseitig und undifferenziert. das hab ich mehrmals gut begründet, trotzdem wurde hier versucht meine meinung zu diskreditieren, weil ich ja angeblich die moralische keule schwingen würde.... das ist keinen deut besser als diejenigen, die keine kritik an israel zulassen, sondern auf dem gleichen niedrigen niveau.

------

ja israel hat die atombome und zwar schon seit jahrzehnten ohne dass etwas passiert wäre. das bedeutet nun nicht, dass deswegen jeder von religiösen fanatikern gelenkte staat ebenfalls atomwaffen haben darf!

im übrigen ist verstehst du das mit dem atomwaffensperrvertrag genau falsch rum. gerade weil israel nicht mitglied ist, hat es auch nicht die pflichten daraus. der iran hingegen ist teilnehmer und hat sich daher verpflichtet keine atomwaffen zu bauen und dies auch kontrollieren zu lassen - was sie nicht einhalten! das ist schon sehr verdächtig... kontrolleure nicht reinlassen und ein angebliches ziviles atomprogramm tief in unterirdischen bunkern zu verstecken.

------

nein, nicht meine private logik, sondern die rechtslage - ob es dir gefällt oder nicht, der iran hat sich an seine völkerrechtlichen verpflichtungen zu halten. wenn ein land nicht teilnehmer des atomwaffensperrvertrag ist, kann es grundsätzlichen machen was es will, muss aber dann auch den internationalen druck derjenigen aushalten, die versuchen die weitere verbreitung atomarer massenvernichtungswaffen zu verhindern.

auch wenn es schwer zu verstehen ist. dass israel ggf. rechtswidrig siedlungen baut, macht den atombombenbau im iran nicht legaler dadurch !!!

und nur weil die cia keine konkreten hinweise hat, bedeutet dies nicht, dass es kein programm gibt. das steht auch ausdrücklich in dem von dir angeführten dokument drin. vor allem, dass die atomenergiebehörde das anders sieht, spricht schon bände!

----

stimmt es gibt nur keine private logik... daher solltest du auch nicht in deiner vorausgehenden frage das pronom "dein" davor setzen, weil es genau diese antwort meinerseits hervorruft... im ürbigen ist logik auch nicht öffentlich... frag gödel und hör auf abzulenken

ein land hat keine nachteile, wenn es den sperrvertrag unterschreib (ausser natürlich du empfindest als atomwaffengegner überraschenderweise das verbot, solche waffen zu besitzen als nachteil). im gegenteil hat die mitgliedschaft im sperrvertrag (art.3 I-II nvv) eine menge vorteile. zB die technische und wissenschaftliche förderung zur zivilen nutzung.

um auf deine letzte frage zurückzukommen: der iran hat selbstverständlich in den letzte 50 jahre kriege geführt. wieso schreibst du so einen quatsch?! allein der erste golfkrieg zwischen iran und irak dauerte 8 jahre ! der iran ist ein staat, geführt von im mittelalter lebenden islamistischen radikalen! der unterschied ist, dass israel im gegensatz zu iran noch niemals erklärt hat, dass es irgendein Land von der weltkarte streichen will, während iran tag und nacht verspricht, dass man israel aus der welt schaffen werde. deshalb soll und darf er keine atomwaffen haben. das von dir gepostete interview bestärkt mich nurnoch darin...

--------

nein, keine sorge, sie sind nicht zu hoch, nur einfach falsch. nach nem philosophiestudium kann ich solchen lainehaften krams zum thema subjektive elemente in einem hermetischen, auf festen regen basierendem system einfach nicht mehr ernst nehmen...

hmm... merkwürdig. gabs also doch kriege ?! wo kommen die denn plötzlich her ?! sry, aber lies dir erstmal die basics durch. du stellst andauernd irgendwelche behauptungen auf, die entweder nicht stimmen (nie krieg seit 50 jahren) und du dann zurückruderst oder die nur halbwahrheiten sind (uboot vom steuerzahler bezahlt - ja, aber nur zu 1/3 und auch das nicht ohne grund). es ist auffällig, dass du auch noch nie in den, so viel von dir zitierten atomwaffensperrvertrag reingesehen hattest und dessen anwendungsbereich und zweck nicht kennst. es hilft auch nicht andauernd weitere themen einzubeziehen, wie jetzt auch noch den palästinenserkonflikt.

und ob religiöse fanatiker (hallo ayatollah) nicht bereit wären für ihr ziel draufzugehen,ist nicht wirklich auszuschließen... zumindest beantworten hunderte islamische selbstmordattentäter jährlich die frage unzweideutig.

du irrst auch in der annahme ich bezöge mich auf den satz von ahmadinedschad. aber gut, dass du den link postest, der mir schon länger ein dorn im auge ist. rate doch mal wieso... die stichworte lauten legitimationskette und allusion.

korrekt liegst du mit dem hinweis auf radikale ansichten auch von israelischer seite - was allerdings auch nie bestritten wurde...

Israel hat uns Deutschen gegenüber einen riesigen Joker, nämlich unsere Nazi Vergangenheit.

Die sind wirklich der Meinung, tun und lassen zu können was sie wollen, und wenn wir Deutschen nur Luft holen, um etwas zu kritisieren,dann sind wir gleich Antisemitisten.

Mars

Es machen sich wohl einige in die Hose, wenn sie gegen Israel was sagen. Na immerhin gab es bei den Ostermärschen Schilder wie "Grass hat Recht".

Grüße vom Mars

Es ist halt ein Tabuthema die andauernde defensive, militärische Haltung der israelischen Regierung gegenüber den Palästinensern zu kritisieren. Zum anderen, wie würde es wohl rüberkommen, wenn sich keine Zeitung, kein Magazin, kein Politiker hier in Deutschland sich so entrüstet zeigen würde? Dann wäre dann mal wieder ganz Deutschland antisemitisch eingestellt. Grass ist ja wirklich kein tumper, dummer Mensch und er hat letztendlich auch nichts mehr zu verlieren. Er hat es sich sicher sehr gut überlegt, dieses Gedicht an die Öffentlichkeit zu bringen, nicht weil, er wirklich ein Antisemit ist, sondern, damit man sich wieder klar darüber ist, dass dort unten immer noch Krieg herrscht. Haben wir uns in letzter Zeit darüber Gedanken gemacht, dass dort unten immer noch was los ist? Wir werden mit so vielen anderen medialen Geschichten und Nachrichten überflutet, da fällt so manches, was in der Welt passiert unter dem Tisch.