ich konnte meine tochter aus gesundheitlichen gründen leider nicht sehr lang stillen.
mein verhältnis zu meiner tochter ist dennoch von anfang an sehr ausgeglichen und eng.
sie war ein sehr ruhiges liebes baby und sie hat alle kuscheleinheiten bekommen.
sie schlief nach der 2ten woche durch - das ganze 12 stunden.
sie war immer gesund und hatte nie eine erkrankung im babyalter.
ich konnte essen und trinken was ich wollte.
heute nach 9 jahren, macht mein partner die elternzeit. in 2 wochen ungefähr kommt unser baby. da ich nie schweirigkeiten hatte wegen *nicht stillen* habe ich mich entschlossen, diesmal das stillen ganz weg zu lassen.
die reaktionen darauf sind vom manchen fatal.
ich komme mir teilweise vor wie eine zeugin jehova die vor der tür steht und auf die klingel kleben geblieben ist.
ich höre sachen wie: dein kind wird kränker, du wirst keine gute bindung haben, es ist gesünder, billiger(???)
dein verhältnis zum kind wird nicht so eng, wie bei einem kind die gestillt wird.
nun..... die größte klappe hat eine gehabt- die beim stillen ihrem kind eine ins gesicht geknallt hat, weil es in die brustwarze gebissen hatte.
ich frage mich: ist man denn ein verbrecher wenn man nicht stillt?
ist man deswegen eine rabenmutter?
Update:doch daumen runter: auch eine tatsache- denn ich bin definitiv nicht einer meinug. dafür gibt es nun mal daumen runter- haben wir jetzt eine schlechtere bindung? lol*
Update 3:nochmal: mein baby war die ganze zeit im babyalter gesund. :-))))
ein super immunsystem: was die mutter bei der geburt mitgibt. :-))
Answers & Comments
Verified answer
Ich verstehe Dich voll und ganz!
Es wird ein rieses Tara ums stillen gemacht und wenn man es nicht tut wird man als Rabenmutter hingestellt!
Ich wollte meine Grosse nie stillen und hab es dann doch gemacht... im Krankenhaus waren die da so geil drauf das ich mich total unter Druck setzen lassen... sie ist ständig an der Brust eingeschlafen und hat den ganzen Tag nur geschlafen... ich fragte dort des öfteren nach ob das Kind satt wird, ob ich genug Milch habe, ob ich überhaupt schon welche habe... wenn nicht, will ich das sie die Flasche bekommt... und immer wieder das NEIN, es ist alles richtig so und es ist SO wichtig... End vom Lied... ich hatte keine Milch und die Kleine hat so viel geschlafen, weil sie zu schwach war um zu schreien... als sie ihr dann die Magensonde legen wollten, bin ich komplett ausgetickt und hab sofort eine Flasche verlangt...
Einen Tag später hatte ich dann den Milcheinschuss und hab vier Monate TEILgestillt... selbst deswegen wurde ich an die Mauer gestellt und wartete nur noch drauf das einer Abdrückt ;o)
Bei meinem Sohn, halte ich genauso, er bekommt die Brust und die Flasche, je nachdem wo ich bin...
Ich kann mir nicht vorstellen das meine Bindung zu meinen Kindern nur TEILweise gut ist ;o)
Wenn man das macht, wohinter man steht, ist es das richtige, für Mutter und Kind
Ich glaube nicht, dass die Beziehung zum Kind sich durch das Stillen ändert. Die hängt von anderen Faktoren ab.
Der gesundheitliche Aspekt ist aber sicher zu beachten. Das Kind erhält durch die Muttermilch mehr Abwehrstoffe und letztlich auch eine optimale Nahrung. Stillen ist also durchaus positiv.
Man darf aber nicht vergessen, dass tausende von Kindern auch ohne Stillen groà geworden sind.
Warum regst du dich auf?
Mach es doch einfach wie du willst.
Warum wissen alle das du nicht stillen willst?
Wen geht es was an?
Hi, dass ich meine Tochter mit 28 Monaten noch morgens stille weiss du ja ;) Und da ich dem entsprechend nicht gerade der Still Gegner bin, ist auch klar ;)
Trotzdem! Es ist jedermanns eigene Entscheidung zu stillen und nicht zu stillen und wenn es jemand nicht möchte/kann ist das auch in Ordnung. Heutzutage muss kein Kind deshalb verhungern und die künstliche Milch versorgt das Neugebohrene sehr gut. Kuscheln und viel Liebe vermittelt die Mutter dem Kind selber, das kann auch beim Müttern, die stillen/gestillt haben irgentwann in die Hose gehen, darauf wird die Beziehung nicht aufgebaut (nur). Und ja, es gibt viele Frauen, die während des stillens rauchen, saufen oder sich mit allergenen und blähenden Sachen vollstopfen und ihren Kindern schaden. Das ist für mich auch unverständlich - wieso gibt man dann nicht die unbelastete künstliche Milch??
Ich stelle Muttermilch auf kein Podest, es stimmt einfach nicht, dass stillkinder weniger krank sind, intelligenter sind, oder bessere Bindung zu der Mutter haben!
Für mich persönlich war es wichtig, ich hatte das Gefühl ihr mit dem Stillen ein Stück mehr von mir zu geben, als das, was sie schon im Bauch bekommen hat. Diese Nähe und kuscheln hat mir persönlich sehr gut getan - wie es mit der Flasche wäre kann ich nicht beurteilen. Das sie erst jetzt das erste mal krank ist, denke ich, die Ernährung und Abwehrstoffe von mir haben sie eine ganze Zeit lang gut geschützt.
Ich verstehe auch nicht die Frauen, die das Stillen als "heiligen Gral" ansehen und alle, die nicht stillen verspotten. Ist voll unfair sowas. Eigentlich sollte ich die Stillfanatikerin sein, aber mir ist echt egal, was andere machen *grins* Diese Entscheidung trift jede Frau für sich und ihr Kind alleine...
Eine Studie der Mcgill Universität ( Montreal ) hat in 31 Krankenhäusern
nach dem Zufallsprinzip mit den Teilnehmern 2 Gruppen gebildet .
Die Sorge, ein Kind sei ohne eine Versorgung mit Muttermilch
einem gröÃeren Infektions oder Allergierisiko ausgesetzt ,
wurde nach Abschluà der Studie nicht bestätigt .
Den Müttern wurde dabei die Art , sowie die Dauer der Stillzeit
individuell überlassen .
Die Zusammenstellung der für die Studie erforderlichen Probanden
wurde von den Wissenschaftlern bestimmt .
Allle Kriterien wie Altersunterschied , Bildungsstand ,
frühere Stillerfahrung als auch der Nikotinkonsum während der Stillzeit
wurden in dieser Studie beobachtet .
Nach 6,5 Jahren wurden die Mütter mittels einer Fragebogenerhebung nochmals zu den Erkrankungen ihrer Kinder befragt .
Die Untersuchungsergebnisse zum Allergierisiko nicht Muttermilch gestillter Kinder mittels eines Prick-Testes ergab :
Gestillte oder nichtgestillte Kinder sind gleichermaÃen von einem - (Hausstaubmilben ,Katzenhaaren ,Birkenpollen Gräser ,Schimmelpilze) .
Als Schutz vor Neurodermitis ist Muttermilch
unübertroffen .
Wenn eine Frau ihr Baby stillen kann ist es sehr gut, geht es nicht dann eben nicht.
Sicher ist die Muttermilch die richtige Nahrung für ein Baby, steril, gesünder und preiswerter.
Aber wenn es nicht geht dann ist es so, meine Frau hat unsere Kinder gestillt so lange es ging, sie waren gesünder als andere.
aber die Bindung eines Kindes zur Mutter kommt nicht allein durch das Stillen, es fängt ja schon im Mutterleib an und wenn das Kind keine Liebe erfährt nutzt das Stillen auch nichts.
Also mach keinen Wirbel darum, liebe dein Kind und sorge dich um es, dann wird auch eine feste Bindung sein.
Alles andere ist dummes Gerede, sachichmaso.
Meine Kinder haben auch die flache bekommen,mein ältester(8j.)ist gesund und munter gaanz selten krank und der reinste spargeltarzan;)
Ich finde es aber interessant das dieses thema immer wieder erwärmt wird,es gibt die und die,jeder sollte selber wissen was er macht,darum sind wir eigenständige menschen!
Interessanter jedoch finde ich die frage was nach der stillzeit ist.Was die kinder dann an nahrungsmitteln bekommen.
Und bei den ganzen Ãbergewichtigen kindern ist es egal ob gestillt oder nicht,denn da hält sich die waage!
Du musst das ganz alleine Entscheiden ob du stillen möchtest oder nicht. Lass die anderen doch sagen was sie wollen!
Meine Mutter hat mich auch gestillt und ich habe absolut gar keinen Bezug zu ihr!
An meinen Vorredner...Ich habe auch Neurodermitis, trotz stillens...
Deswegen denke ich es ist totaler Schwachsinn pauschal zu sagen Stillen ist besser fürs Kind und nicht stillen schlecht!
bist keine rabenmutter! (auÃer du hast schwarze federn und kannst fliegen)! kümmere dich nicht um das was andere sagen! wichtig ist du liebst deine kinder! gruss und alles gute!
Wieso soll stillen nervig sein? Ich persönlich wäre eher vom Fläschchen machen genervt, vor allem nachts.
Das muss jede Mutter selbst entscheiden, und wenn man nicht stillen will, dann will man eben nicht. Dafür muss man sich vor niemandem rechtfertigen.
Ich glaube auch nicht, dass die Bindung ohne Stillen schlechter ist. Hauptsache man gibt seinem Kind was zu essen, wie ist doch egal.
Vielleicht ist im frühen Kindesalter das Immunsystem von Flaschenkindern ein bisschen schlechter, aber das gleicht sich später aus. Hab ich bei Kindern von Bekannten erlebt.
Da brauchst du dir keine sorgen machen jedes
Kind ist anders.
Deine Kinder sind halt nicht so still bedürftig.