Verified answer

Ja, hast vollkommen recht; müsste doch in ca. 100sec zu schaffen sein!

Man darf halt nur nicht nachlassen, versuchs doch mal....

Dass da noch niemand draufgekommen ist? Du scheinst ein Genie zu sein,,,

Muss noch Kurven laufen!

Ja aber man kann dieses Tempo nicht auf 1 km halten

Das wichtige hierbei ist ja, dass man nicht nur auf 100 Metern läuft sondern auf 1000 Meter.

Das Problem ist hier, dass es nicht nur aus einen "kurzen" Sprint besteht sondern ca das 10 fache.

Deswegen glaube ich das man 1km in 2:30 schafft eine sehr gute Zeit.

Tja, die 10-sec-Läufer schaffen allerdings die 1000 m nicht, da sie auf Kurzstrecke getrimmt sind.

Bedenkt man, dass der Weltrekord über 800 Meter knapp unter 1:41 min und der über 1500 Meter bei 3:26 liegt, dann wäre es in der Tat überraschend, dass die 200 Meter von 800 bis 1000 49 Sekunden beanspruchen sollen, während die darauffolgenden 500 Meter in 56 Sekunden absolviert werden können. Aber das ist natürlich Unsinn, so wie die ganze Frage.

Nein, denn Du darfst diese 100-m-Rekordzeiten natürlich nicht einfach auf 1000 m hochrechnen. Das würde bedeuten, dass der Läufer die 100-m-Sprintgeschwindigkeit über 1000 m beibehalten müsste, und das schafft der Körper nicht (nicht einmal mit Doping).

Ja. Das könnte doch mehr sein. In 5 Minuten könnte ich es auch schaffen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Leichtathle...

Liegt also seit 1999 bei 2:11:96

Schon seit 1918 ist "Mann" schneller als 2:30

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Leichtathle...