"Weltbank-Chef sagt neue Gefahrenzone voraus
Scharfe Worte von Weltbank-Chef Zoellick. Die Euro-Krise habe schwere Auswirkungen. Optimistisch äußert sich Zoellick nur zu einem Land.
Weltbank-Chef Robert Zoellick hat für die kommenden Monate eine weiterhin schwierige Zeit in der internationalen Finanz- und Wirtschaftspolitik vorausgesagt. Es werde „diesen Herbst eine neue gefährliche Phase“ geben, sagte Zoellick in Peking zur Eröffnung einer Konferenz zur Zukunft Chinas. Die Finanzkrise in Europa sei „eine Krise der nationalstaatlichen Schulden geworden, mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Währungsunion, die Banken und die Wettbewerbsfähigkeit bestimmter Länder“.
Die USA wiederum seien „konfrontiert mit der Schuldenfrage, Ausgaben, der Steuerreform, um das Wachstum der Privatwirtschaft zu unterstützen“, analysierte der Weltbank-Chef. All diese Probleme seien in einem „internationalen Kontext eines verlangsamten Wachstums und eines geschwächten Vertrauens“ zu bewältigen.
Optimistischer äußerte sich Zoellick zu China. Das Land sei auf gutem Wege in den nächsten 15 bis 20 Jahren beim Pro-Kopf-Einkommen auf das Niveau einer „high-income“-Nation nach Weltbank-Definition zu werden. ...:"
FORTSETZUNG: http://www.welt.de/wirtschaft/article13581941/Welt...
Ich denke dass man d Lawine welche schon eine weile am rutschen ist, kann man nicht aufhalten! Es wird herab krachen, und wen dies aufhalten will, wird davon mit gerissen!
Doch was denkt Ihr über d Weltwirtschaftsentwicklungen?
Answers & Comments
Verified answer
Die Lawine kann man nicht aufhalten. Möglich wäre zu stoppen wenn wer das verursacht
haben und weiter Rollen in Besinnung kommen würden. Aber das ist Utopie.
Was von China denke? Abwarten. Die viele Angst macher haben nicht immer
Recht. Wo Menschen Rechte mit Fuße getreten werden kann nicht lange
bestehen. Was sie machen in meinem Augen ein Gereuel. Ein Parasiten Gesellschaft.
Ich denke, er hat mit der Lawine durchaus Recht. Aber China ist nicht auf dem Weg nach oben, denn die lieben Leutchen machen ohne Rücksicht auf die eigene Bevölkerung ihr Umwelt kaputt - und damit auch die von allen anderen.
Das kann auf die Dauer nicht gut ausgehen.
Herr Zoellick sagt seit einiger Zeit das Richtige, ohne daraus eine Lehre zu ziehen.
Auch bei Herrn Zollick ist es so, er glaubt die Krisen nehmen zwar zu, aber er weigert sich die logische Konsequenz zu ziehen, daà dieser Finanzkapitalismus , der ganze Volkswirtschaften in den Abgrund reiÃt, der die Gestaltungsmöglichkeiten der eigentlich lenkenden Politik zu sehr Abhängigkeiten geschaffen hat.
So ist die Illusion, ein pro Kopf Einkommen zu haben eine statistische Idiotie. In Deutschland hat (statistisch) jeder Bürger ein Guthaben auf dem Konto von 123000€, die Verschuldung pro Kopf sind 22.000€ Wer hat was? Die einen das Guthaben, die anderen die Schulden, da gehen die Wege aber nach Schichten der Gesellschaft weit auseinander. (China ist sehr exemplarisch)
Mal wird in der EU die KFZ Industrie gerettet, dann die Banken, dann der €, , ich werde das Gefühl nicht los, ausgelöst von der Immobilienblase in den USA (die die Gemeinden mitzog, weil sie das "cross border leasing" als Ausweg aus der Finanznot, herbeigeführt durch die Umschichtung der Gelder zum Zwecke der Wahlergebnisse ("Blühende Landschaften") der Niedervereinigung,
In der EU , so sehe ich das zur Zeit, wird jedes Brandloch in der Tischdecke dadurch bekämpft, daà man diese über ein Lagerfeuer hält.
Folglich: Die Lawine ist längst unaufhaltsam, aber es ist auch Niemand der/die sich dagegenstellt.
Es kracht herab, wenn ein Umdenken nicht bald kommt.
Eine Weltwirtschaftsentwicklung gibt es nicht, es ist ein reines "Rette sich wer kann", spätestens wenn die Energiepreise, ohne Sinn und Verstand, die Kosten für Renten und Pflege, die Mietexplosion durch die Isolationen der Häuser etc so steige, wie geplant (nicht nötig).
Das geht auf Dauer nicht gut, wie es Mitte der 80er Jahre in der SU auch nicht mehr funktionierte.
Das System ist erledigt, da helfen Rettungsschirme auch weltweit Nichts mehr.
Bitte auch mal den Film schauen :"Taste the Waste". Auch da kann man viel lernen!
Nehmen wir an, du glaubst er hat Recht, was änderst du ?
Nehmen wir an, du glaubst er hat nicht Recht, was änderst du ?
Nehmen wir an, 70% der Antworter hier glauben ihm, was änderst du ?
Nehmen wir an, 70% der Antworter hier glauben ihm nicht, was änderst du ?
Ist es nicht völlig egal, ob er Recht hat oder nicht, ist es nicht viel wichtiger was du ändern kannst ?