Verified answer

Klasse! Da stehen uns ja goldene Zeiten bevor: Das Wahlrecht der Frauen wird abgeschafft, übehaupt Wahlen am besten ganz. Dann können wir ja ednlich die Kinderarbeit wieder einführen in den Kohlegruben, brauchen auch keine Rücksicht auf die Umwelt zu nehmen, wir haben im Internet (ach ne, das wird ja generell verboten) eine Zensur, Schwule und Lesben kommen ins Gefängnis und wir können ein paar Milliarden für irgend einen Irren mit Krone und Zepter bezahlen.

Darf ich dich mal so ganz nebenbei daran erinnern, daß der 1 Weltkrieg wegen des Kaisers ausgebrochen ist, daß genau dieser Wunsch nach geordneten Verhältnissen den 2. Weltkrieg mitverursacht hat und daß diese ach so goldene damalige Zeit keinen freien Samstag kannte, daß der Stundenlohn in Pfennigen gezählt wurde, daß Butter so teuer war, daß die Meisten sei sich nicht leisten konnten, daß aus Sparsamkeitsgründen nur einmal in der Woche gebadet wurde usw.?

Du hast leider vergessen zu sagen, was denn zu Kaisers Zeiten besser gewesen sein soll .... bei deinen "90 Jahren Demokratie" hast du das 3. Reich vergessen .... "nachweislich ... große Mehrheit ..." ist es eine gut dazu passende weitere Geistesleistung .... und das wichtigste:

.... was verdient man denn so als Kaiser???? Lohnt sich das?

Würde nichts ändern, die Wahrheit ist nun mal, das es immer ein paar da oben gibt, und sehr viele da unten.

Nach dem zweiten Weltkrieg gab es keineswegs nur Armut, Arbeitslosigkeit und Chaos in Deutschland. Die Renten die zu Kaisers Zeiten gezahlt wurden waren übrigens recht dürftig, das änderte sich erst mit der Rentenreform von 1957. In den letzten Jahren, da muss ich dir leider recht geben, hat sich die Kluft zwischen Arm und Reich wieder vergrößert.

In den meisten Ländern, die heute eine Monarchie sind, ist es doch auch nicht viel anders als hier. Der Monarch ist das Staatsoberhaupt und hat meist auch nur zu repräsentieren. Also ist es doch ähnlich wie bei einer Demokratie. Also ein Kaiser hätte wohl kaum andere Befugnisse als jetzt der Bundespräsident und es würde sich so gut wie nichts ändern.

Wenn Du Dich so sehr nach einem "starken Mann" sehnst, warum dann nicht gleich einen neuen Diktator?

Das bedeutet dann wieder eine zwei Klassengesellschaft. Toll!

PS: Der Untergang Deutschlands ging von diesem Mist aus. Mit Glanz und Gloria in den 1.Weltkrieg der durch die Dekadenz der Generalität scheiterte.

Willhelm II. war ein Windei! Preussisches Säbelrasseln und keine Ahnung von Kriegsstategie. Er hinterlies Deutschland im Chaos und trägt somit Mitschuld am Aufstieg Hitlers. Die nächste Jahrhundertkatastrophe.

Kleine Geschichtsstunde? Siehe http://de.blog.360.yahoo.com/blog-.Zkq.UI8eqWtVDqM...

Auf jeden Fall,da koennten wir noch ein bisschen Hoffnung haben.Diese Dummpolitiker haben alle total versagt.

Ich persönlich gebe Dir da vollkommen Recht.

Eine Antwort auf die Frage, wer seinem Amt als Kaiser gerecht werden könnte, kann ich Dir leider nicht geben.

MfG

Anni

Grüss dich Mister Pi,

da stimm ich Dir voll zu. Es ist doch so, wer führen will, muss erstmal gehorchen lernen ! Das können die Politiker von heute einfach nicht mehr. Machn unsre Verfassung kaputt und andren Fake. Wissen auch nicht mehr, was an der Basis so los ist. Sollten doch aus der Geschichte lernen. Ich würde Arbeitsdienst von Adolf in diese Zeit transferieren. Dann wüssten diese Typen mal was Arbeit ist, wenn die vom Kanaldurchstich Schwielen an Händen habn. Die würden dann wenigstens nicht mehr so viel dummes Zeug sabbeln, diese Akdemiker, die denken die Leute sind doof.

Ne wir wollen unsere DDR wiederhaben und es diesmal Besser machen.

Andreas