Man kann ein Tier nicht vermenschlichen und davon ausgehen, dass es menschliche Denkstrukturen hat. Ein Tier bleibt im Endeffekt nicht berechenbar und kann auch durchaus beißen, das müssen diverse Personen noch lernen.
Dieser Hund war eine Gefahr für die Allgemeinheit und wäre es wohl auch immer geblieben. Warum haben denn die Unterschreiber dieser Petition ihn nicht zu sich genommen? Oder war das am Ende nur Maulheldentum?
Sie sollten dankbar sein das diese Petition keinen Erfolg hatte.
Ich habe es hier schonmal geantwortet. Was wäre denn die Alternative gewesen?
Dieser Hund hätte nach diesem Vorfall niemals mehr vermittelt werden dürfen und hätte bis an sein Lebensende in einem Tierheim-Zwinger vor sich hin vegetiert. Da wäre er seinen "Rettern" aber bestimmt sowas von dankbar gewesen...
Answers & Comments
Verified answer
Es war eine richtige Entscheidung.
Man kann ein Tier nicht vermenschlichen und davon ausgehen, dass es menschliche Denkstrukturen hat. Ein Tier bleibt im Endeffekt nicht berechenbar und kann auch durchaus beißen, das müssen diverse Personen noch lernen.
Dieser Hund war eine Gefahr für die Allgemeinheit und wäre es wohl auch immer geblieben. Warum haben denn die Unterschreiber dieser Petition ihn nicht zu sich genommen? Oder war das am Ende nur Maulheldentum?
Sie sollten dankbar sein das diese Petition keinen Erfolg hatte.
Ich habe es hier schonmal geantwortet. Was wäre denn die Alternative gewesen?
Dieser Hund hätte nach diesem Vorfall niemals mehr vermittelt werden dürfen und hätte bis an sein Lebensende in einem Tierheim-Zwinger vor sich hin vegetiert. Da wäre er seinen "Rettern" aber bestimmt sowas von dankbar gewesen...
Sogar ich als Tierfreund sage :
Das war die einzig vernünftige und akzeptable Entscheidung.
Sie trauern um Chico.