Verified answer

Ein Polygraphentest liefert zu 98 Prozent verlässliche Ergebnisse und wird häufig von Staatsanwaltschaft oder Rechtsanwälten in Auftrag gegeben, wenn Aussage gegen Aussage steht.

Nachtrag:

Ein Polygraphentest ist übrigens ein Lügendetektortest

Warum wird er von den meisten Gerichten nicht anerkannt? Weil es Leute gibt, die aktiv in der Lage sind, Ergebnisse zu beeinflussen! geübte Lügner oder Leute ohne Gewissen und kaltschnäuzig ist oft damit nicht bei zu kommen! Mithin sind Ergebnisse bestenfalls ein Anhaltspunkt, aber keine Gewissheit! Es gibt bestimmt Fachleute, die das genauer erklären können, ich habe es jetzt halt etwas laienhaft ausgedrückt. Ist meines Wissens aber Stand der Dinge, selbst und gerade in den USA, wo er öfter eingesetzt wird wie hier in Deutschland!

Hoffe, das hilft Dir weiter.. Siehe auch unten der Link

Da man sie in die irre führen kann sind sie nicht 100 % ig.

Außerdem finde ich dass allein schon durch die Nervosität wenn man solch einen Test machen müsste die Anspannung zu falschen Ergebnissen führen kann.

Es gibt bis heute keinen wissenschaftlichen Beweis daß ein Lügendetektor tatsächlich so funktionieren würde daß man sich mit Sicherheit auf die Aussage verlassen könnte. Auch gibt es bis heute kein Land welches dies vor Gericht anerkennt bzw als Beweismittel zugelassen wird.

In vielen Test hat man sogar festgestellt, daß das Zufallsprinzip eine höhere Trefferquote hat als der Detektortest.

habe es noch nicht ausprobiert würde es gerne mal tun

Keine Ahnung. Vielleicht nicht ganz korrekt, weil manche menschen können sich sehr gut beherrschen (oder tarnen?). In die USA ist der Lügendetektor als Beweismittel nicht gültig.

Es muss etwas wie EKG sein. Und die Hirnwellen ändern sich auch. Man muss nicht unbedingt Hirnkrank sein, damit seine EKG ein bisschen ausweicht.

Ich hatte gelesen, dass der Luegendetektortest korrekter ist.