Wenn die Römer (oder sonstwer) in geschlossener Formation eine andere Armee angegriffen haben, war die erste Reihe ja praktisch ein Todesurteil.
Wie wurde festgelegt wer von dort angreift?
Waren das eher die entbehrlichen oder eher Elite Soldaten?
Gibt's evtl. eine Homepage wo man so was nachlesen kann?
Copyright © 2024 Q2A.MX - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Das lässt sich generell so nicht beantworten .
Es kommt vor allem auf die Zusammensetzung und Ausrüstung der eigenen und feindlichen Truppen , ihre Motivation und Ausbildung an .
Gerade die Entscheidungen auf dieser Grundlage sind bestimmend für den Ausgang der Schlacht .
Eine Regel lässt sich zumindest für die Zeit der Caesaren angeben :
die Feindlichkeiten werden durch die Leichtbewaffneten mit Distanzwaffen eröffnet , also durch(balearische) Schleuderer und Bogenschützen , zumeist Verbündete , unterstützt durch Ballisten und Skorpione .
Diese Leichtbewaffneten ziehen sich dann in die Reihen zwischen den unterschiedlich schwer bewaffneten Manipeln der Legionen zurück , die in aufsteigender Ausrüstung den Kampf übernehmen . Dabei sieht die römische Heeresführung das sofortige Verstärken und Auswechseln bedrängter Kampfeinheiten vor . Es ist wichtig , die Truppen in ihrer Gesamtheit zu erhalten , weil nach der Schlacht ist vor der nächsten Schlacht .
Begleitet werden die Kämpfe der Infanterie durch Umgehungsmanöver der Kavallerie , diese auch zumeist verbündete Truppen .
Kanonenfutter , wie es die Pikeniere des 30-jährigen Krieges waren oder auch die persische Taktik , den Gegner durch die Aufopferung des schwächsten Heeresteils zu ermüden und dann durch das reine Übermaß der Kämpfer zu überwältigen , kennt die römische Kriegsführung der klassischen Zeit nicht .
Das dürfte einer der entscheidenden Gründe für den Erfolg der römischen Heere gewesen sein , verbunden mit der hohen Disziplin , genormter Bewaffnung und hohem Ausbildungsstand .
Also ich weià leider keine Homepage zu dem Thema, aber ich kann etwas dazu sagen:
Also erstens war es gerade bei den Römern noch lange kein Todesurteil in der ersten Reihe zu stehen und auÃerdem wurden die Bataillone schon lange vor der schlacht zusammengestellt und jeder hatte da seine Position.
1 - Die Römer hatten viele sehr gute Kampftaktiken. Eine war z.B., die dass Alle in der ersten Reihe einfach alle paar Minuten die Reihen aufgemacht haben und dann der eigentliche Kampf hinten statt fand und sie damit nur noch "wenig" zutun hatten.
2 - Natürlich wird schon in der Ausbildung die Position jedes Einzelnen festgelegt.
||| Generell waren die Fussoldaten eher Entberlich, aber auch da gab es unterschiede, aber ich glaube nicht, dass es wirklich gewollte unterschiede bei der Besetzung der Reihen gab.
Zusätzlich zu dem was Maurice sagt, meine ich mich zu erinnern, dass die Soldaten selbst für ihre Ausrüstung - also Schwert oder eben Pferd mit Sattel aufkommen mussten. Tja, der sich also nicht viel leisten konnte, stand dann hinten.
Ich hatte mal ein sehr interessantes Buch, das hieà Res Romanae oder so ähnlich. Da standen viele Sachen zu den alten Römern drin. Ich habe das groÃe Latinuum und es in der mündlichen Abiprüfung belegt.
Das Engelchen Lixa077
Nicht wie sondern wer ist die Frage. Der Krieg des Caesar gegen seinen alten Freund ist allein danach entschieden worden. Die neue Strategie des groÃen Julianers wurde wider Erwarten NICHT unterlaufen, weil die Senatoren darauf bestanden hatten.