ab 2013 dann jährlich 500Milliarden Euro für den Artenschutz u. den Erhalt der Tropenwälder.
Das alles zusammen mit dem sündig- teuren `Brückenschlag nach Skandinavien`, der auch wieder erstmal nur Arbeitsplätze vernichtet. Ist Angela noch tragbar für unsere Republik?
Copyright © 2024 Q2A.MX - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Ein anderer Kanzler/in würde es wahrscheinlich nicht anders machen. Aber mich hat es gestern doch auch ganz schön gewurmt. Die 500Mio. kann man im eigenen Land bestimmt auch ganz gut gebrauchen. Klar sollte man an die Umwelt denken und auch handeln. Aber warum muss in solchen Sachen Deutschland so großzügig sein. Die USA waren erst garnicht auf dieser Umweltkonferenz, die halten sich aus alles raus, obwohl sie die größten Umweltsünder überhaupt sind.
Statt jährlich diese große Summe an den Artenschutz zu investieren, sollte Frau Merkel in das Projekt Deutschland mal finanzieren!
Deutschland hat sooooooviele Schulden aber warum müssen wir alle auch noch für andere Staaten aufkommen wo wir genug eigene Probleme haben.Der Umweltschutz ist immer eine Frage - helfen uns andere Staaten um unsere Probleme in den Griff zu bekommen , ich glaube nicht das Angela noch mal gewählt wird
Nein - und Andere werden auch noch dahinter kommen.
Nach Umweltschutz brüllt doch jeder und das der was kostet sollte wohl bekannt sein, oder ist jetzt Umweltschutz doch wieder blöd? Menschen muss man wohl nicht verstehen.
Das Traurige ist: in Deutschland werden die "Bannwälder" abgeholzt, ohne Rücksicht auf Verluste und die Gemeinden stecken sich das Holzgeld in die Tasche. Förster dürfen sich nicht mehr um die Wälder kümmern, die sind nur noch für die Abholzer da.
Die A 94 (München - Passau) soll mitten durch das schönste Naturschutzgebiet Isental gebaut werden, obwohl es eine Alternative gibt - nämlich die bereits vorhandene B12.
In beiden Fällen denkt keiner an Naturschutz und Klima. Aber sie nehmen sich das Geld machen groÃe Sprüche über Natur- und Artenschutz. Leider kehren sie nicht in ihrer eigenen Hütte, da wäre es zwar notwendiger, aber es würde in der Weltöffentlichkeit nicht so toll angesehen.
Und das regt mich am meisten auf: Angie wäre eine tolle AuÃenministerin, aber sie ist nun mal Kanzlerin und hat sich um IHR Volk zu kümmern, von dem sie ja immerhin mehrheitlich gewählt wurde.
Du solltest Dich erstmal etwas mit Zahlen beschäftigen --- 500 Milliarden? Der Brücke nach Dänemark wird nicht von Deutschland sondern von Dänemark bezahlt. Wenn Du hier blöde Propaganda machen willst, ist das hier nicht der richtige Platz --- Du fällst sofort auf.
@Tom: Die merken jetzt erst, daà sie das sind die den Ãkoschwachsinn bezahlen müssen. Und Angela hat von Rot Grün gelernt, daà man mit Ãko ganz gut Freund versorgen kann --- z.B. mit einer Dienstreise zu einem Kongress nach Bali.
Gruà aus Hamburg
Heinz