Verified answer

Ab einem gewissen Punkt gebe ich dir recht, es sollte jeder für sich selbst entscheiden. Dazu sind aber einige Dinge notwendig: nämlich erstens, dass man in der Lage ist, für sich selbst zu entscheiden (also volljährig und im Vollbesitz der eigenen geistigen Kräfte), und zweitens, dass man über alle notwendigen Informationen verfügt, um die Entscheidung zu treffen, also genaue Kenntnisse der Drogen und Gifte, die man gern einwerfen möchte. Drittens muss man die Konsequenzen seines Giftekonsums dann aber auch selber tragen, also bitte nicht hinterher halbtot ankommen und behandelt werden wollen.

Theoretisch ja, praktisch nein.

Eigentlich sollte es jedem Menschen überlassen werden, sein Leben so zu führen, wie er es möchte, solange er keine anderen Personen schädigt. Sympathisches Grundprinzip liberaler Denkanschauung.

Der Mensch ist aber ein Mängelwesen. Wäre die Eigenverantwortung hinreichend ausgeprägt, gäbe es kaum Schulabbrecher, Heroinabhängige, Schuldnerberatungen, Fahrten unter Alkohol, usw.. Daher wäre zu überlegen, ob man die Freiheit Aller begrenzen sollte, um die Unselbständigen vor sich selbst zu schützen.

EIGENTLICH bräuchten wir keinen vormund, denn wir sind erwachsene menschen mit gesunden verstand. praktisch scheint jemand am verstand der leute zu zweifeln, dass diese so vieles nicht mehr richtig beurteilen können dass sie gestze brauchen nach denen sie sich richten können ohne denken zu müssen (und dabei noch mehr verdummen).

das es in dieser gesellschaft besorgniserregende tendenzen gibt, was die beurteilungsfähigkeit der menschen angeht sehe ich (leider) auch, aber dem mit gesetz entgegen zu wirken ist nun wirklich der falsche ansatz, weil es nur die symtome behandelt aber nicht die ursachen - die leider nicht hinterfragt werden.

viel hilfreicher ist die ursachenbekämpfung und das informieren der bürger über die missstände und wie dem effektiv entgegengewirkt werden kann. so verschwindet das problem von ganz alleine oder man braucht nur noch unterstützende massnahmen (???naja, und die massnahmen zur akuten regelung bis sich erfolge abzeichnen??? - gott ist das traurig).

das war meine meinung, japtsch

PS: niedriger informationsstand und bildungsgrad sind eben auch ursachen, die flächendeckend behoben werden müssen, besonders da, wo die not am größten ist. so kommen wir wieder in die richtung wohlfahrtsstaat im ganzheitlichen sinne.

Ja brauchen wir. Ich will schließlich nicht, dass mich einer mit seinem Qualm nervt ;-)

Natürlich brauchen wir Normen. Ich möchte nicht, dass ich durch willkürlich auf den Dächern auifgepflanzte Handy-Antennen in einem Magnetfeld lebe, das mir betráchtliche körperliche Schäden verursachen kann.