Verified answer

Frankreich hat zum Beispiel nur 66 Millionen Einwohner und ist flächenmäßig fast doppelt so groß wie Deutschland.

Uns wird eingeredet, dass der Bevölkerungsrückgang so dramatisch ist, weil mit sinkender Bevölkerung nur schwer ein Wirtschaftswachstum erreichbar ist.

Wer im Kapitalismus nicht ewig wächst, geht Pleite. Das ist, als würdest du panisch einen Baum hochklettern, obwohl der Wasserspiegel deutlich über den Wipfel steigen wird.

Wir haben erst ab etwa 37 Millionen Einwohnern die gleiche Bevölkerungsdichte wie Frankreich.

Erst ab 7,6 Millionen Einwohnern die Bevölkerungsdichte von Schweden.

Und in diesen Ländern gibt es auch keine verödeten Landstriche.

Also alles nur Panikmache, damit die BWL-er keine dicken Backen kriegen. Welch Wunder, dass deine Quelle auch aus dem Handelsblatt stammt.

Nachtrag: Solche Extraploationen über fast 100 Jahre hinweg sind außerdem völlig sinnfrei. Das kann man vielleicht mit geologischen Daten machen, aber nicht mit solchen dynamischen Dingen wie einer Bevölkerungszahl.

Besser eine schrumpfende Bevölkerung, als eine schrittweise Überfremdung und Islamisierung Deutschlands. Japan hat eine ähnlich problematische demographische Entwicklung wie wie, dennoch kommt man dort auch ohne große Einwanderungswellen aus.

Was ist das für eine bescheuerte Rechnung ??? (ist noch ein Teil von der Rentenlüge)

Die Kriegsgenerationen mit 6-10 Kindern werden jetzt wegsterben und das Verhältnis Jung und Alt wird sich normalisieren ...

Der Rest ist eine Lüge der Wirtschaft die nur an billige Arbeitskräfte rankommen will ... (und wenn sie ihre Milliarden sicher auf einer Schweizer Bank haben, werden sie sich aus dem verwüsteten Deutschland verdünnisieren)

In meiner Wohngegend sehe ich so viele Frauen mit Kindern... das gab es nur zu DDR Zeiten ...

Lasst euch nur nicht so eine Lügenschei9e eintrichtern ...

und im jahr 2800 wird es nur noch 7 deutsche geben...aber 250 millionen handys in Deutschland,wenn die berechnungen der wissenschaftler von handelsblatt korrekt sind

Deutschland ist Tonangeber in der EU, und der Fluechtlingsstrom wird nicht abreissen. Es geschieht also bereits, was Du vorschlaegst, selbst, wenn das Bleiberecht weniger inklusiv ist, als es sein koennte. Das kommt jedoch bestimmt noch. Ich habe waehrend meiner Jahre in USA, Kanada, und Neuseeland erlebt, was fuer ein Turbo es fuer ein Land sein kann, wenn es sich unter den Einwanderern strategisch die Rosinen rauspickt, und riesige Massen zur Auswahl hat. In dieser Position koennte Europa und damit auch Deutschland sein, sobald es die entsprechende Gesetzgebung gibt. Und es ist die Zukunft, denn die sind ja nicht bloed.

Go Vegan!

stimmt

ach was ...

die flut der asylbewerber hierzulande wird das locker ausgleichen ...

Verödete Landstriche gibt es bereits heute, ebenso wie extreme Wohnraumknappheit in einigen Ballungsgebieten. Weder das eine noch das andere wird sich allein durch eine Verringerung der Bevölkerungszahl wesentlich ändern. Ich halte diese Argumentation daher für abwegig - die mit der Landflucht und der Metropolenbildung verbundenen Probleme müssen unabhängig von den Fragen der Zuwanderung und des Asylrechts gelöst werden.

Ganz generell kann ich die Sorge vor einer abnehmenden Gesamtbevölkerung auch nicht nachvollziehen. Weitaus wichtiger erscheint mir die Frage, wie sich die arbeitende Bevölkerung entwickelt (bei den Ruheständlern lässt sich das einigermaßen gut prognostizieren und nur in geringem Maß steuern).

Die aktuelle Situation ist m.E. vor allem durch eine Knappheit an Ressourcen verschiedenster Art (und dadurch bedingt u.a. überlange Bearbeitungszeiten bei Asylverfahren) so, wie sie ist, nämlich unbefriedigend.

ja, Aussterben ist nicht so schlimm. In Kriegen haben sie mehr vorloren.