May 2021 10 63 Report
Warum wird eigentlich argumentiert, wenn doch absehbar ist, dass es sinnlos ist?

Ich habe vor ein paar Stunden drei Fragen zum Thema Rindfleisch und Islamisierung gestellt. Sehr bewusst eine x-beliebige Tatsache vollständig aus dem Zusammenhang gerissen und unter Weglassung so gut wie aller Fakten als Beweis für eine krude Verschwörungstheorie gestellt. Eigentlich sollte maximal sinnbefreiter Agitations-Schwachfug dabei rauskommen. Zu meiner grösseren Verblüffung kamen u.a. Antworten, die versuchten diesen Maximum-Blödsinn mit Argumenten zu widerlegen. <br>

<br>

Wäre denn ein Mensch, der diese Haltung wirklich vertritt und seine Argumentation für schlüssig und plausibel hält, auch nur ansatzweise von Argumenten zu überzeugen? <br>

<br>

Bei den Usern, die sich jetzt vielleicht etwas veralbert vorkommen, möchte ich mich entschuldigen.

Update:

Ich bitte um Verständnis, aber sowohl für diese wie auch die drei "Rindfleischfragen" werde ich keine BA vergeben. Die Beweggründe sollten nachvollziehbar sein, waren es ja weniger Fragen denn eine geplante Farce mit dann doch gewissem Erkenntnis- und Unterhaltungswert. Für uns alle, so hoffe ich zumindest.


Please enter comments
Please enter your name.
Please enter the correct email address.
You must agree before submitting.

Answers & Comments




Helpful Social

Copyright © 2024 Q2A.MX - All rights reserved.