Sigita gefällt mir nicht. Die Anderen sind alle ganz nett.

Wenn man einen keltischen Namen wie Finn nimmt, dann sollte man ihn auch richtig ausschreiben(Finneách = Finäck gesprochen), die anderen sind etwas zu sehr allgemeine Namen. Sigita geht schon mal gar nicht. Weil es einer der unpassendsten Namen ist.

Wie wäre es einmal mit Saorsie(Shirsha - gälischer Name)und anstatt Leah Leonore, klingt besser und ist weicher.

Mia ist eher ein Katzenname:D:D:D:D und auch unpassend. Wirst schon noch einige Namen finden, die passen. Solange es keiner wie ´S´Kevin oder Schackeline ist, weil die Teile gehen mal gar nicht als Namen:D:D:D:D.

Emma, Lukas, Sophia, Otto, Walter und Max bzw Maximilian

sind ganz normale Namen

alles andere ist gut für Tiere oder bestenfalls für Huren.

Mag ich, 3 davon tragen meine Hunde ;)

Ich persönlich würde so aber nie ein Kind nennen, da sich diese Namen nun mal nach Haustier anhören

Sind eigentlich alle in Ordnung. Dies sind halt alles so "Standard-Namen" die man Kindern so gibt.

Aber Sigita hab ich noch nicht gelesen - der Name hört sich interessant an.

Aber der reimt sich auf Brigitta. Und Brigitta gefällt mir wieder nicht.

Aber wenn ich mir Namen aus deiner Liste auswählen müsste, dann für einen Jungen Ben und für ein Mädel Sophia (zudem meine 2 Cousinen Sofija heisst und meine verstorbene Grossmutter auch).

Angelina

Sigita hört sich nicht gut an. Alles andere sind normale Vornamen.

ja, die gibt es.

b, j und k sind ganz in Ordnung. Der Rest ist Mist und die meisten sind Modenamen. So heisst dann jeder 2. und die Kinder können einem leid tun. Die werden ja auch mal älter...

Otto, Walter und Sigita mag ich nicht.

Sehr kurz .