Verified answer

Weil sie sich, ob es deren Gegnern nun passt

oder nicht, auf dem Boden der FDGO befindet...

Wäre dem nicht so, wäre sie längst verboten...

Die Geschichte beispielsweise mit dem "Denkmal

der Schande" ist eindeutig rechtsgerichtet, aber

nicht eindeutig rechtsradikal, weil interpretierbar...,

wie die meisten der Aussagen...

Aber, politisch nicht eindeutige Aussagen kamen

auch schon von etablierten Parteien...

Wie oft mussten "hoch angesehene" Politiker schon

zurück rudern, weil sie Dinge sagten, die eindeutig

falsch waren... oder sie hatten plötzlich "Blackouts"...

NeeNee, da wird gegen die AfD mit dem selben Dreck

geworfen, mit denen die Etablierten schon dutzende

(wenn nicht mehr) Male selbst beworfen wurden...

Ich finde es zum Beispiel unmöglich, dass jemand wie

ich, der sich um Verständigung und Sachlichkeit bemüht

(was zugegebenermaßen nicht immer funktioniert, aber

gebe mit Mühe...) von Leuten, die sich Demokraten nennen,

ohne Nachweis als Naaaziii beschimpft werde...

Was ist mit den Parteien, die dieses Gebaren nicht nur

zulassen, sondern sogar gezielt fördern...?

Was will man damit erreichen...?

Unfrieden... was anderes fällt mir nicht ein...

Ich bin weit entfernt davon, die AfD zu wählen, allein

wegen ihrer Sozialpolitik, versuche aber deren Beweggründe

zu verstehen...

Richtige Naaaziiis...?

Mit diesem Geschrei macht man es sich zu leicht und es hat

den Anschein, dass man sich mit dieser Partei inhaltlich auch

nicht auseinander setzen will...

Ich sehe da keine Judenverfolgung, was wohl der "wichtigste"

Punkt der Nazis war...

Keine Forderung nach KZ...

Und damit man weiterkommt, wird ihnen dies und so einiges

einfach unterstellt...

Lass die erstmal macht haben, dann kommen die KZ, ganz sicher...

Ist das sachliche Auseinandersetzung mit anders Denkenden...?

Unterstellungen und Vermutungen...?

Die gleiche Sozialpolitik haben übrigens auch die FDPisten.

Bei ihnen wird die neoliberale Politik, die auch die SPDGrüneCDU

adaptiert haben und eindeutig abeitnehmerfeindlich ist,

aber akzeptiert...

Kommt ja von "demokratischen" Parteien...

Das bisschen Basta, Gazprom und Gesetze zum eigenen Vorteil

erlassen, muss man übersehen...

Schaut mal wo dieser Gerster, seines Zeichens ehemaliger

Präsidentendarsteller des Arbeitsamtes und mitverantwortlich

vor allem für Hatz1-3 (u.a. Arbeitnehmerüberlassung, also

Erleichterung für Leihbuden) heute ist...

Und von dieser legalkriminellen Sorte gibt es Duzende, allein

in den 2000ern...

Das ganze Nazi-Gebrüll dient nur als Ablenkungsmanöver,

um uns noch mehr unsere erkämpften Rechte nach und nach

weg zu nehmen...

Und da müssen Ablenkungsmanöver her......

weil wir keine Hitler-Regierung haben die alles, was ihnen nicht in den Kram passt, verbietet !!

da stellt sich mir die Frage, warum werden die Deutschland und Demokratie-Abschaffenden Grünen nicht verboten ??

Warum sollte sie, nur weil es wie in jeder Partei auch rechte Strömungen gibt ist sie doch nicht gefährlich für Deutschland, im Gegensatz zu einigen anderen Parteien.

Solange es die Partei der Berufsdeutschlandhasser ( Bündnis 90/Die Grünen ) gibt, besteht keinerlei Veranlassung, die AfD zu verbieten...

Weil wir eine Demokratie sind und hier Meinungsfreiheit herrscht!

Ansonsten ist, soweit ich das mitgekriegt habe, diese Partei bisher immer anständig im Bundestag aufgetreten und hat die Debatten sogar belebt! Sicher wird polemisiert und polarisiert, aber von Nazis habe ich nichts bemerkt!

Dein Beispiel trifft auf fast alle Parteien zu,

in jeder Partei gab und gibt es Mitglieder, die in,

nennen wir es mal, grenzwertige Vorkommnisse involviert waren oder sind.

Aus demselben Grund, weshalb der FS nicht verboten ist.

Bring mal ein paar Beispiele mein Freund!